Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/01/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 9 de janeiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2493 VARA:VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCESSO :1012013-88.2017.8.26.0302 CLASSE :PROCEDIMENTO COMUM REQTE : A.A.R. ADVOGADO : 128183/SP - Fernando Frederico de Almeida Junior REQDA : C.G.R. VARA:4ª VARA CÍVEL PROCESSO :1012014-73.2017.8.26.0302 CLASSE :CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXEQTE : José Alciro Siqu

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 08/01/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 8 de janeiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2492 PROCESSO :1012012-06.2017.8.26.0302 CLASSE :PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL REQTE : Marcelo Adriano da Silva Jaú Me ADVOGADO : 282048/SP - Carlos Eduardo de Arruda Brandão REQDO : Milquisedec Eugenio Brazissa Me VARA:VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCESSO :1012013-88.2017.8.26.0302 CLASSE :PR

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 9 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2514 1212 Portanto, demonstrado o fumus boni iuris.O periculum in mora decorre da urgência de evitar que haja prejuízo na apuração do montante de bens que será, ou não, objeto de divisão no processo principal.Por outro lado, não se verifica prejuízo relevante à parte contrária, visto que a medida tem finalid

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 9 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2514 1212 Portanto, demonstrado o fumus boni iuris.O periculum in mora decorre da urgência de evitar que haja prejuízo na apuração do montante de bens que será, ou não, objeto de divisão no processo principal.Por outro lado, não se verifica prejuízo relevante à parte contrária, visto que a medida tem finalid

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 14/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 14 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2515 928 Recebo a inicial. Ausentes os requisitos para deferimento da tutela antecipada inaudita altera parte, com a devida vênia do entendimento diverso.Em cognição preliminar, a meu ver, a prova dos autos não evidencia de forma suficientemente clara a alteração da necessidade financeira da parte requerida.Res

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 14/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 14 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2515 928 Recebo a inicial. Ausentes os requisitos para deferimento da tutela antecipada inaudita altera parte, com a devida vênia do entendimento diverso.Em cognição preliminar, a meu ver, a prova dos autos não evidencia de forma suficientemente clara a alteração da necessidade financeira da parte requerida.Res

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 11/01/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 11 de janeiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2495 260 de semana de cada mês.Designo audiência de tentativa de conciliação para 27/02/2018 às 14:00 horas. Determino a citação e intimação para a resposta no prazo legal, observada a contagem do prazo de resposta nos termos do art. 335, I, do Código de Processo Civil. Sem prejuízo, desde já, requisite-se

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 05/11/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 5 de novembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2693 1326 requerente. - ADV: MARCOS RUIZ RETT (OAB 266052/SP), PAULO GUILHERME C DE VASCONCELLOS (OAB 212599/SP) Processo 1011652-71.2017.8.26.0302 - Procedimento Comum - Fornecimento de Medicamentos - João Carlos Antonio de Oliveira - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Dispositivo. Diante do exposto, julgo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/08/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 9 de agosto de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2866 930 Ante certidão de fls. 72, manifeste-se a parte requerida em prosseguimento, nos termos do R. Despacho de fls. 70. - ADV: TAIS TATIANE CARVALHO (OAB 390051/SP), UBIRATAN BAGAS DOS REIS (OAB 277722/SP), ALEX FERNANDES PAGHETE DA SILVA (OAB 264382/SP) Processo 1010344-34.2016.8.26.0302/01 - Cumprimento de sentenç