10 resultados encontrados para 1015582-03.2021.8.26.0482 - data: 02/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 6 de julho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3313 ADVOGADO : 348385/SP - Bruno Voltarelli Evangelista EXECTDO : José Luiz Duarte Pedrosa da Silveira Barros VARA:5ª VARA CÍVEL PROCESSO :1015581-18.2021.8.26.0482 CLASSE :PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL REQTE : Juliano de Oliveira ADVOGADO : 284168/SP - Hélio Ferreira de Melo REQDO : Fazenda Pública do Est
Disponibilização: terça-feira, 13 de setembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3589 4556 tantos bens quantos bastem para garantir a execução, procedendo na forma do § 1º do art. 830 do novo CPC. 6. Outras medidas tendentes à garantia da execução não dependem de deliberação judicial, devendo a serventia observar o princípio do impulso oficial do processo (art. 2º do CPC). 7. Havendo p
Disponibilização: sexta-feira, 10 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3416 4795 CASTRO ROBALINHO CAVALCANTI (OAB 321754/SP) Processo 1013661-82.2016.8.26.0482 - Liquidação Provisória por Arbitramento - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Lila Maria Nogueira de Macena - Telefônica Brasil S.A. - 1. Intime-se o perito para indicar dia, hora e local para início dos trabalho
Disponibilização: segunda-feira, 5 de julho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3312 3711 Int. - ADV: RODRIGO FLAUZINO DA SILVA (OAB 361900/SP), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 353135/SP), FELIPE GRADIM PIMENTA (OAB 308606/SP), SERVIO TULIO DE BARCELOS (OAB 295139/SP), BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA (OAB 226496/SP) Processo 1014257-90.2021.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Bancários - João
Disponibilização: quarta-feira, 10 de novembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3396 4772 ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP) Processo 1013644-41.2019.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Energisa Sul-sudesteDistribuidora de Energia S.a - Intime-se a parte autora para que se manifeste, no prazo de dez dias, sobre o resultado da pesquisa de ender
Disponibilização: terça-feira, 31 de agosto de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3352 4242 neste prazo, ficará isento de custas processuais, bem como de que, no mesmo prazo, poderão ser oferecidos embargos, sob pena de constituir-se de pleno direito o título executivo, hipótese em que se converterá o mandado inicial em mandado executivo, prosseguindo-se nos termos do art. 523 do novo CPC. Feit
Disponibilização: terça-feira, 14 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3418 5081 e § 1º, do CPC). Int. - ADV: DÉBORA LETÍCIA BEZERRA XAVIER (OAB 361593/SP), CAMILA DE SOUZA CAMARNEIRO (OAB 363403/SP), ARTHUR YUJI KATANO (OAB 444816/SP), SILVIO ANTONIO BORTOLAN (OAB 358523/SP) Processo 1012989-98.2021.8.26.0482 - Execução de Título Extrajudicial - Transação - Bevicred Informaçõ
Disponibilização: sexta-feira, 10 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3525 4470 portanto, admissível embargos de declaração para pre-questionamento. Sentença publicada nesta data, com a liberação nos autos digitais. Dispensa-se o registro, na forma do art. 72, §6º, das Normas da Corregedoria Geral de Justiça. Intime-se. - ADV: JÉSSICA MALAMÃO (OAB 412507/SP), ELLEN CRISTINA GONCA
Disponibilização: segunda-feira, 8 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3564 3871 ao menos nesta fase do processo, porque controvertida a questão afirmada na postulação (que inclusive poderá exigir instrução probatória), não se estando diante de hipótese de direito evidente que possa ser liminarmente reconhecido. Também não há perigo de dano a justificar a concessão de medida c