50 resultados encontrados para 1018411 29.2014.8.26.0602 - data: 19/07/2025
Página 4 de 6
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 19 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XIII - Edição 2936 2793 Processo 0016908-82.2017.8.26.0602 (processo principal 1003284-80.2016.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Ato / Negócio Jurídico - Carlos Eduardo de Souza - Aquecedor Solar Transsen Ltda - Fls. 87/96: providencie o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, o peticionamento no formato digital como Inc
Disponibilização: segunda-feira, 12 de janeiro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VIII - Edição 1803 776 Processo 1018411-29.2014.8.26.0602 - Procedimento Ordinário - Promessa de Compra e Venda - JJ Cajuru Empreendimentos Imobiliarios Ltda - KELLY CRISTINA BELARMINO DA SILVA - Indefiro o pedido de fls. 69/72, uma vez que a relação processual não se completou, sendo inválida a citação da ré, pois nos t
Disponibilização: terça-feira, 19 de agosto de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1714 2170 Processo 1017886-47.2014.8.26.0602 - Alvará Judicial - Levantamento de Valor - EDENISE BENEDICTO - Vistos. AJG: defiro. Anote-se. Ao Representante do Ministério Público. Intime-se - ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (OAB 999999/DP) Processo 1018411-29.2014.8.26.0602 - Procedimento Ordinári
Disponibilização: terça-feira, 16 de dezembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VIII - Edição 1796 1880 desativado, fechado, sem funcionários, apenas um segurança no prédio; razões pelas quais DEIXEI DE CITAR,PENHORAR e AVALIAR; devolvo o mandado para os devidos fins. - ADV: ROSE APARECIDA NOGUEIRA (OAB 115161/SP) Processo 1015672-83.2014.8.26.0602 - Procedimento Ordinário - Inclusão Indevida em Cadas
Disponibilização: quinta-feira, 1 de agosto de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XII - Edição 2860 2811 Processo 0016790-72.2018.8.26.0602 (processo principal 1000270-20.2018.8.26.0602) - Cumprimento de sentença Propriedade Fiduciária - José Carlos Skrzyszowski Junior - Ilse Andre da Silva - Manifeste-se o interessado em 5 (cinco) dias em termos de prosseguimento. - ADV: JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR (OAB
Disponibilização: quinta-feira, 3 de novembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XVI - Edição 3623 3477 Sistema Financeiro da Habitação - Sergio Benites Trombini - Concima S.a. Construções Civis - Concedo o derradeiro prazo de 15 dias. Transcorrido o prazo, manifeste-se o patrono do autor, em termos de prosseguimento dos presentes autos, no prazo legal, independentemente de nova intimação. Não havendo
Disponibilização: segunda-feira, 30 de agosto de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XIV - Edição 3351 3143 de fazer, consistente na indicação de bens sujeitos à penhora, cujo descumprimento caracteriza a prática de ato atentatório à dignidade da Justiça punido com multa, sem prejuízo de outras sanções de natureza processual e material. Nega-se provimento ao recurso do exequente.” (Agravo de Instrumen
Disponibilização: quarta-feira, 22 de janeiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XIII - Edição 2969 4262 Práticas Abusivas - Claro S/A - Thais de Cassia Alves Cardoso - Vistos. 1- Tendo em vista o valor irrisório bloqueado junto ao Bacen Jud, procedi ao desbloqueio. 2- Face ao resultado negativo da tentativa de penhora “on line”, manifeste-se, em 10 (dez) dias, o exequente, indicando bens passíveis de
Disponibilização: terça-feira, 3 de março de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XIII - Edição 2996 3017 em “excesso de execução”. A uma, porque o prazo de quinze dias para oferta de impugnação já se findou. A duas, porque as executadas sequer apresentaram memória de cálculo do valor que entendem devido. 3- Ainda que exista crédito em seu favor, não há título judicial para amparar a pretensão da
Disponibilização: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XII - Edição 2745 2686 - ADV: DONIZETI EMANUEL DE MORAIS (OAB 89860/SP), CESAR DAVI MANETTA (OAB 145465/SP) Processo 0016344-06.2017.8.26.0602 (processo principal 1022706-41.2016.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Medida Cautelar - Marivaldo Siqueira Gomes - - Marivaldo Siqueira Gomes Júnior - - Rafaela Gomes Metrovine - Si