Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 22/10/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 22 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3386 1557 forma da lei, deprecando-se ou por mandado ou por via eletrônica disponível, conforme o caso, para os termos da presente ação, com a advertência do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar(em) defesa, pena de prosseguimento do feito à sua revelia. Expeça-se e providencie-se o necessário. Int. - ADV: D

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 06/10/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 6 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3376 1443 contraditório, quando eventual impugnação for julgada infundada, esta será executada pelo Município. Consoante se constata, a legislação municipal exige, previamente à aplicação da penalidade, a notificação com a finalidade de permitir ao infrator prestar esclarecimentos ou regularizar a situação

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 25/11/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 25 de novembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2014 1021 mas não apresentou cópia da procuração outorgada por esses últimos, também colocados no pólo passivo da reconvenção, a seus respectivos advogados. Lapso que não justifica decreto de inadmissibilidade, tendo em vista que os reconvindos pessoas físicas foram de toda forma intimados na qualidade de p

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 05/08/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 5 de agosto de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3099 1202 instauração de incidente de demanda repetitiva ou de recurso repetitivo, ao que, ademais, nada há a dar amparo legal, muito ao contrário, como visto. Ainda, só depois de definitivamente julgado o mérito do IRDR, com a definição final e a fixação da tese jurídica correspondente, o que ainda evidente

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 27/01/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 27 de janeiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2044 1723 - Tendo em vista que para o exercício de 2016 a diligência do oficial de justiça é de R$ 70,65, complemente o requerente essa diligência em R$ 6,90. Int. - ADV: ANDRE CASAUT FERRAZZO (OAB 223046/SP) Processo 1019432-46.2014.8.26.0309 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciár