Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 19/10/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 19 de outubro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2683 2701 - SÃO PAULO - Vistos. Fls.61- defiro como pedido. Anote-se. No mais, aguardem-se as informações. Int. - ADV: ALEXANDRE DE MIRANDA VIANA (OAB 344382/SP), ALINE CRISTINA RAMOS VIANA (OAB 312309/SP), ERIC RONALD JANUARIO (OAB 237073/SP) Processo 1023247-15.2018.8.26.0405 - Procedimento Comum - Tratamento da P

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 05/06/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 5 de junho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XII - Edição 2823 3484 DE SERVIÇO - INÉRCIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA NÃO COMPROVADA - IMPETRANTE QUE NÃO APRESENTOU NOVA CERTIDÃO DE TEMPO DE SERVIÇO EMITIDA DA SECRETARIA DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL COM A EXCLUSÃO DO TEMPO REPUTADO IRREGULAR - CUMULAÇÃO DE FUNÇÕES NÃO AUTORIZADA NAS SECRETARIAS DE EDUCAÇÃO DOS ESTADOS D

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 29/06/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 29 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3072 2397 MARILZE RIZZI DA SILVA (OAB 80567/SP), JOSE DANIEL FARAT JUNIOR (OAB 62011/SP) Processo 0003337-48.2020.8.26.0405 (processo principal 1026075-81.2018.8.26.0405) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - A.J.B. - - A.V.G. - - J.G.C. - - M.H

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 11/01/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 11 de janeiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2726 649 A prescrição médica de fls. 20 diz que “seria conveniente o uso (...) no sentido de evitar iminente necessidade cirúrgica”. Com o devido respeito, o documento não diz no que o medicamento prescrito seria útil para evitar a cirurgia. Se é iminente a cirurgia, qual a razão da prescrição? Não diz.

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 10/06/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 10 de junho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XII - Edição 2826 2618 Processo 0001290-66.2018.8.26.0601 (processo principal 1000211-06.2016.8.26.0601) - Cumprimento de sentença Sucumbência - Adriana de Barros Fiches - Banco Santander Brasil Sa - Visto. Fls. 34. Tendo em vista que o depósito de fls. 35 foi realizado equivocadamente pelo Banco do Brasil, o qual não figura c