Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/12/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 1 de dezembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2251 EXECTDO : Gilmar Franco Leme VARA:8ª VARA CÍVEL PROCESSO :1026806-48.2016.8.26.0405 CLASSE :EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGTE : Adriano Azevedo Coutinho ADVOGADO : 260420/SP - Paulo Roberto Quissi EMBARGDO : Associação dos Cooperativados Contemplados Moradores do Conjunto Residencial São Francisco Ii VARA:3ª VAR

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 28/03/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 28 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2545 2505 tratam de relações diversas deverá o requerente, no prazo legal, emendar a inicial para figurar apenas um dos Requeridos. Int. - ADV: RAFAEL DA SILVA CATARINO (OAB 359763/SP) Processo 1028392-57.2015.8.26.0405 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Altair Pacheco da Concei�

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 04/05/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 4 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2339 2524 JOSÉ DE ARAUJO (OAB 319911/SP) Processo 1024830-40.2015.8.26.0405 - Monitória - Cheque - Alexandre Francima Pinto Me - Cristiane Aparecida Lima Vistos.Fls. 61/65: Manifeste-se o Requerente, no prazo legal. Sem prejuízo, esclareçam as Partes, no prazo legal, se têm provas a produzir, justificando-as fundamenta

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 23/05/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 23 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2352 2639 (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: “Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo�

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 06/09/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 6 de setembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2426 2617 QUALITY SISTEMAS DE GESTÃO EMPRESARIAL LTDA -EPP - 1)Considerando que as petições e o documento acostados às fls.16/21 não pertencem a este processo, torne-se sem efeito.2)Fls.11, parágrafo segundo: Anote-se.3)No mais, defiro o bloqueio BACENJUD, devendo a Serventia preencher a respectiva minuta, observa

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 06/12/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2254 2644 “Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo”).Cite-se a parte Ré para contestar o feit