10 resultados encontrados para 137.01.2012.000384-9/000000 - data: 19/07/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: Sexta-feira, 20 de Abril de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1168 2143 137.01.2011.004373-6/000000-000 - nº ordem 2121/2011 - Divórcio Consensual - J. D. A. S. C. E OUTROS - Retirar certidão de honorários. - ADV ROSANGELA CONCEIÇÃO AVEIRO LIMA OAB/SP 220225 137.01.2012.000122-2/000000-000 - nº ordem 14/2012 - Divórcio Consensual - G. B. S. E OUTROS - Fls. 38 - Despacho: “Vi
Disponibilização: Sexta-feira, 1 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1347 1807 Cumprimento de sentença - BENEDITO MARCOS DE OLIVEIRA X EDMUR PEDROSO DA SILVA JUNIOR - Fls. 69 - Despacho “Vistos. Fls. 68: Diante do recolhimento da taxa, o que deverá ser certificado nos autos, defiro que se realize pesquisa para verificação da existência e bloqueio de veículo em nome do executado p
Disponibilização: Sexta-feira, 11 de Janeiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1333 1660 MASTROMAURO - OAB/SP 202.654 - ADV DANIELLE GONÇALVES FERNANDES OAB/SP 301267 - ADV MEILY CABALLERO CHEUNG DORIGHELLO OAB/SP 239213 0000384-23.2012.8.26.0137 (137.01.2012.000384-9/000000-000) Nº Ordem: 000111/2012 - Procedimento Ordinário Aposentadoria por Invalidez - CLEIDE APARECIDA BARELA X INSTITUTO NACI
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1403 1505 0003304-04.2011.8.26.0137 (137.01.2011.003304-8/000000-000) Nº Ordem: 001700/2011 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - ITAÚ UNIBANCO S.A. X PANTAROLO OBRAS, PINTURAS E TRANSPORTADORA LTDA ME E OUTROS - Fls. 134 - Vistos. Aguarde-se manifestação do exequente quanto ao prosseguimento d
Disponibilização: Sexta-feira, 25 de Maio de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1191 1757 e julgamento que designo para o dia 16 de 07 de 2012, às 13:30 horas. Intimem-se as partes para depoimento pessoal e as testemunhas tempestivamente arroladas. A prova pericial será apreciada oportunamente. Int.” - ADV HUMBERTO TREVISAN NETO OAB/SP 206966 - ADV PATRICIA LOURENÇO DE OLIVEIRA E CINTO OAB/SP 21377
Disponibilização: Sexta-feira, 24 de Fevereiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1130 1992 processos. 2- Não podem existir dois processos distintos de arrolamento, quando os bens e herdeiros são os mesmos, devendo no caso as duas heranças serem partilhadas em um único processo de Arrolamento. Manifeste-se o requerente, em termos de prosseguimento. Int.” - ADV ANDERSON APARECIDO RODRIGUES OAB/S
Disponibilização: Sexta-feira, 22 de Junho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1209 2023 monetariamente atualizadas e acrescidas de juros de mora de 1% ao mês a contar da citação, de acordo com o art. 1º-F, da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/2009. A correção monetária das prestações vencidas deve ser feita a partir de cada vencimento (Súmula nº 8 do Tribunal Regio
Disponibilização: Quarta-feira, 12 de Setembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1265 1801 SANTANDER LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL X EDINELSON DONIZETE FELICIANO - Fls. 239 - J. Se no prazo, recebo a apelação em ambos efeitos. Intime-se o(a) apelado(a) a responder em 15 dias. Int. (Autos com vista ao requerido) ADV MARCIO ALEXANDRE DE ASSIS CUNHA OAB/SP 118409 - ADV VANDERLEI LONGHINI OAB/S
Disponibilização: Sexta-feira, 9 de Novembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1303 3889 148/149). A parte ré, no entanto, não arrolou testemunhas ou trouxe aos autos novos documentos. É o relatório do necessário. DECIDO. O pedido é improcedente. Não há provas de que o réu tenha agido, conforme alegado na exordial, com “manifesto abuso e excesso no seu exercício regular de direito” ou