Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 12/02/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 12 de Fevereiro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano II - Edição 414 319 Ainda que assim não fosse, não parece razoável a afirmação de que o entendimento adotado pelos MM. Juízes viole qualquer prerrogativa ou mesmo cause constrangimento à classe dos advogados, cuja atividade é, por previsão constitucional, essencial à Justiça. Muito pelo contrário, a cientificação,

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 19/02/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 19 de Fevereiro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano II - Edição 419 411 o expediente, que não houve a edição de ato normativo, fruto de atividade administrativa excepcionalmente exercida pelo Poder Judiciário, a impor o procedimento consistente na cientificação da parte de depósito feito em seu favor, nos autos de ações previdenciárias. Conclui-se, disso, que provavelm

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 02/03/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 2 de Março de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano II - Edição 424 352 541.01.2001.001469-7/000000-000 - nº ordem 870/2001 - Procedimento Sumário (em geral) - IRACEMA ANTONIA SOUSA E OUTROS X I N S S INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - Fls. 206/207 - Vistos. Cientifique-se pessoalmente a parte autora, inclusive do valor depositado, e, após, expeça-se alvará de levantamento

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 02/02/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 2 de Fevereiro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano IV - Edição 884 326 cientificação do autor, nas ações previdenciárias, nelas incluídas as ações acidentárias, de depósito feito em seu favor pelo INSS. Sustenta o postulante que tal postura constrange os advogados na medida que questionaria a relação de fidúcia existente entre eles e os respectivos clientes. Salvo m

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 15/02/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 15 de Fevereiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano V - Edição 1125 252 nem acarreta constrangimento à nobre classe dos advogados. Ao contrário, permite ao Poder Judiciário dar satisfação ao jurisdicionado da efetividade da tutela jurisdicional por ele pretendida. Nesse sentido, veja abaixo decisão proferida pela E. Corregedoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo em

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 01/09/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 1 de Setembro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano II - Edição 546 473 o expediente, que não houve a edição de ato normativo, fruto de atividade administrativa excepcionalmente exercida pelo Poder Judiciário, a impor o procedimento consistente na cientificação da parte de depósito feito em seu favor, nos autos de ações previdenciárias. Conclui-se, disso, que provavelmen

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 15/06/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 15 de Junho de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano II - Edição 492 354 e nem acarreta constrangimento à nobre classe dos advogados. Ao contrário, permite ao Poder Judiciário dar satisfação ao jurisdicionado da efetividade da tutela jurisdicional por ele pretendida. Nesse sentido, veja abaixo decisão proferida pela E. Corregedoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo em

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 02/03/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 2 de Março de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano II - Edição 424 354 cuja atividade é, por previsão constitucional, essencial à Justiça. Muito pelo contrário, a cientificação, pelo correio, da parte do depósito judicial feito, correspondente a crédito de que é titular e cuja satisfação é ansiosamente esperada, além de não causar quaisquer ônus à parte ou ao seu

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 19/02/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 19 de Fevereiro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano II - Edição 419 416 determinação não viola nenhuma prerrogativa do advogado e nem acarreta constrangimento à nobre classe dos advogados. Ao contrário, permite ao Poder Judiciário dar satisfação ao jurisdicionado da efetividade da tutela jurisdicional por ele pretendida. Nesse sentido, veja abaixo decisão proferida pela

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 17/04/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 17 de Abril de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano V - Edição 1165 501 nº 2000.03.00.065638-9, julgado em 18.12.2000, tendo como relator o Desembargador Federal Peixoto Júnior. Não se está, com isso, questionando a relação de confiança que deve existir entre mandante e mandatário, até porque, como efeito desta relação contratual, permanece o advogado com plenos poderes -