Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 26/01/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 26 de janeiro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2275 2001036-53.2017.8.26.0000 Distribuição Originários Direito Privado 2 - Pateo do Colégio, 73 - 2º andar - sala 217 Em 23/01/2017 Processos Distribuídos: Ação Rescisória Agravo de Instrumento Total 1 171 172 11ª Câmara de Direito Privado Ao Des. Gilberto dos Santos Agravo de Instrumento 2006519-64.2017.8.26.0000 2006911-04.2

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 24/01/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 24 de janeiro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2274 93 Lidiane Alves Colletti (OAB: 340109/SP); Advogado: Sergio de Oliveira Dorta (OAB: 358515/SP); 2006114-28.2017.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Jundiaí; Vara: 4ª. Vara Cível; Nº

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 04/05/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 4 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2339 1656 Nº 2006119-50.2017.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ilhabela - Agravante: Banco Bmg S/A - Agravada: MAZINHA DIAS PEREIRA - Magistrado(a) Tasso Duarte de Melo - Deram provimento parcial ao

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 31/01/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 31 de janeiro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2278 782 e (v) estariam presentes os requisitos autorizadores da concessão do efeito ativo ao recurso. Nego a concessão de efeito ativo ao recurso. Prima facie, inexiste fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação em se aguardar o julgamento deste agravo de instrumento, vez que a decisão agravada não tem o condão de c