Caderno único ● 12/04/2011 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 69/2011 DF016290 - Joao Luiz dos Santos Filho DF016587 - Caroline Hedwig Neves Schobbenhaus DF017092 - Marcos Vinicius Mendonca Ferreira Lima DF017644 - Lucia Moreira Ramalho DF017919 - Celso Jose Soares DF018511 - Mauro Nakamura Reis DF019013 - Marco Guimaraes Grande Pousa DF019072 - Andre Ricardo Rosa Leao DF019279 - Murilo Lima Delgado DF019342 - Ricardo Nogueira Duarte DF019639 - Thiago Gomes Vilanova DF019753 - Frederico Guilherme Nunes e Souza DF020195 - Joaquim Gildino Filho

Caderno único ● 17/01/2012 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 12/2012 DF008451 - Andre Vidigal de 2009.01.1.166509-0 Oliveira DF009074 - Feliciano Garcia 2004.01.1.011204-6 Santana DF009240 - Alexandre Rocha de 2005.01.1.090873-5 Castro DF009314 - Zelio Maia da Rocha 2009.01.1.088828-7 DF009344 - Marcia Anita Garcia 2006.01.1.002056-0 DF009429 - Filadelfo Paulino da 2008.01.1.161327-6 Silva DF010077E - Gabriel Henriques 2007.01.1.014318-3 Valente DF010424 - Carlos Jose Elias 2007.01.1.014538-0 Junior DF010579E - Ruarc Douglas Costa 2009.01.1.1

Caderno único ● 13/03/2014 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 48/2014 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 13 de março de 2014 a parte interessada já tenha sido intimada para suprir a falta, nos termos do parágrafo 1º do Artigo 267 do CPC, porém, nada diligenciou. Esclareço que nos termos do parágrafo único do art. 238 do Código de Processo Civil, foi a intimação considerada válida, mesmo que o AR tenha retornado sem cumprimento, visto que enviada ao endereço fornecido pelo próprio exequente na petição inicial, ca