9 resultados encontrados para 2011623-61.2022.8.26.0000 - data: 03/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
TJSP 11/02/2022 - Pág. 1258 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 11 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3446 1258 alimentos fixados judicialmente. Alimentos in natura que revelam binômio necessidade-possibilidade diverso do inicialmente considerado. Elementos que justificam a combinação dos alimentos em pecúnia com os alimentos in natura. Inteligência do artigo 1.694, §1º, do Código Civil. Decisão reformada. Recurso provido.(Agravo
Disponibilização: terça-feira, 1 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3438 298 Despejo; Nº origem: 1003785-56.2021.8.26.0441; Assunto: Despejo para Uso Próprio; Agravante: Osvaldo Araujo dos Santos; Advogado: Helio Marcos Pereira Junior (OAB: 240132/SP); Agravado: Wagner da Silva e outro; Advogado: Fabiano Carneiro Furlan (OAB: 235810/SP) 2011611-47.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada
Disponibilização: terça-feira, 1 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3438 755 Especial deste Tribunal. 2011611-47.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 36ª Câmara de Direito Privado; PEDRO BACCARAT; Foro Central Cível; 19ª Vara Cível; Procedimento Comum Cíve
Disponibilização: sexta-feira, 11 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3446 829 Paulo Issao Yonida; Advogado: Antonio Dias Pereira (OAB: 247585/SP); Advogado: Danilo Medeiros Pereira (OAB: 300263/ SP); Advogado: Danirio Medeiros Pereira (OAB: 343704/SP); Advogado: Lucas Borges Medeiros (OAB: 396786/SP); Recorrido: Felipe Nogueira Correa Lima; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual o
TJSP 18/04/2022 - Pág. 1652 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: segunda-feira, 18 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3488 1652 Seção de Direito Privado para responder pelo meu acervo, conforme DJe de 27/01/2022, página 20. Int. - Magistrado(a) Maria de Lourdes Lopez Gil - Advs: Samir Rameres Pereira (OAB: 65552/SP) - Rosemildes Cristina Fontes Dalkirane (OAB: 346381/ SP) - Patricia Helena de Avila Jacyntho (OAB: 127418/SP) - Páteo do Colégio - sala 70
TJSP 17/03/2022 - Pág. 1519 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quinta-feira, 17 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3468 1519 réu ao pagamento de todos os impostos, taxas associativas incidentes sobre o imóvel, desde a contratação até a reintegração de posse. Por fim, pede que os honorários advocatícios sejam fixados entre 10 e 20% do valor da condenação. Em relação ao preparo recursal, justifica que como a sentença determinou a devolução
TJSP 02/08/2022 - Pág. 2249 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 2 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3560 2249 PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 223,30 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj. jus.br) - RESOLUÇÃO N. 02 DE 02/01/2020 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140
Disponibilização: quarta-feira, 1 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3518 806 instrução (depoimento pessoal contraditório de Flavio Pinto e oitiva de testemunha que atestou a validade de escritura pública em favor de Juliana) e quanto à omissão na simulação da compra e venda, verificada no depoimento de Flavio Pinto. Diz que há nulidade da sentença por vício de fundamentação e ofensa ao princípio