Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 01/02/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 1 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3438 258 meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Ubatuba; Vara: 1ª Vara; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1003236-59.2020.8.26.0642; Assunto: Espécies de Sociedades; Agravante: PAULO CESAR MOREIRA LEITE; Advogado: Sergio Soares Batista (OAB: 225878/SP); Agravado: Dhiego V

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 03/03/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 3 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3458 1812 194659/SP) - Pateo do Colégio - sala 504 Nº 2010126-12.2022.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: Kirra Investimentos Imobiliários Ltda - Agravado: Marcio Bernardes -

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 01/02/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 1 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3438 713 Advogada: Bruna Stefanny Gomes da Silva (OAB: 432973/SP); Agravada: E. de S. dos S.; Advogado: Luiz Carlos Tiburcio da Silva Junior (OAB: 323854/SP); Advogada: Rúbia Fernanda Casemiro da Silva (OAB: 432472/SP); Advogada: Bruna Stefanny Gomes da Silva (OAB: 432973/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de event

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 07/02/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 7 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3442 608 as partes. Recurso especial parcialmente provido. (REsp 1.679.190/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/09/2017). Outro não é o entendimento do Colegiado a respeito da matéria, adotando-se, por analogia, o quanto previsto no Recurso Especial 1.679.190/SP, acima transcrito: Ação de obriga