Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 06/02/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 6 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2980 26 meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 32ª Vara Cível; Ação : Cumprimento de sentença; Nº origem: 0079840-89.2019.8.26.0100; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: Sul América Companhia de Seguro Saúde; Advogado: José Carlos Van Cleef de Almeida Santo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 06/02/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 6 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2980 290 2015502-47.2020.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 7ª Câmara de Direito Privado; LUIZ ANTONIO COSTA; Foro de Pitangueiras; 1ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1000444-36.2019.8.26.045

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 18/08/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 18 de agosto de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3108 2524 Rossini Cabrini e outros - Agravado: HERALDO CESAR CAMPAGNA BOLDRIN - Agravado: CORAUTO COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA - Magistrado(a) AZUMA NISHI - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DISSOLUÇÃO PARCIAL DE SOCIEDADE. PLEITO DE AFASTAMENTO IMEDIATO DO AGRAVADO DA ADMINISTRAÇÃO DA SOCIEDADE. AU

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 12/03/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 12 de março de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3003 1111 feita inicialmente, sendo oportuno ressaltar que, na decisão anterior, já foram apontados os critérios que ensejaram a fixação no valor ora impugnado pelo recorrente. A comparação feita não é cabível, tendo em conta a análise concreta do conteúdo do exame ordenado, empregado critério objetivo e que foi devidamente ex