Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 06/02/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 6 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2980 27 Advogada: Ligia Armani Michaluart (OAB: 138673/SP); Advogado: Paulo Michaluart (OAB: 170089/SP); Advogado: Ricardo Seichi Takaishi (OAB: 244361/SP); Advogada: Patrícia Soubhie Nogueira Trevizan (OAB: 177333/SP); Advogada: Andresa Viola Nunes (OAB: 428041/SP); Advogada: Lays Santos Rabelo (OAB: 428875/SP); 2015540-59.2020.8.26.00

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 06/02/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 6 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2980 292 meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 6ª Câmara de Direito Privado; VITO GUGLIELMI; Foro de Poá; 1ª. Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1004121-65.2019.8.26.0462; Guarda; Agravante: C. L. de C. (Representando Menor(es)); Advogada: Marcia de Jesus Germini (OAB: 280327/SP); Ag

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 30/04/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 30 de abril de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3034 2695 DE PROCESSO CIVIL/2015 E TEM COMO ESCOPO REMUNERAR O PATRONO DA PARTE QUE VENCEU, AINDA QUE PARCIALMENTE, PELO TRABALHO ADICIONAL EXERCIDO EM FASE RECURSAL, ALÉM DE INIBIR O EXERCÍCIO ABUSIVO DO DIREITO DE RECORRER. EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 186,10 - (GUIA GRU NO SITE http://www

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 07/02/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 7 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2981 656 FESA, que é superavitário. Entende que o ofício da Secretaria do Tesouro Nacional não comprova o exaurimento desse fundo nem o comprometimento do FCVS. Aduz que não há “prejuízo juridicamente relevante” para a CEF, pois “todos os recursos envolvidos no pagamento da indenização são de caráter privado”. Pede a de