Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 08/02/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 8 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3443 220 meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Adamantina; Vara: 2ª Vara; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1003332-74.2021.8.26.0081; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: Elaine Cristina Messina; Advogado: Fabricio Dallatorre Garcia (OAB: 189545/SP); Agravado:

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 08/02/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 8 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3443 579 2017647-08.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 15ª Câmara de Direito Privado; ELÓI ESTEVÃO TROLY; Foro de Franca; 3ª. Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 1007612-34.

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 13/04/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 13 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3487 1563 Santos Souza - Agravado: Banco C6 Consignado S/A - Magistrado(a) Elói Estevão Troly - Deram provimento ao recurso. V. U. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO COM REPETIÇÃO DO INDÉBITO, INDENIZAÇÃO DE DANO MORAL E TUTELA DE URGÊNCIA. DECISÃO QUE INDEFERIU A GRATUIDADE DE JUSTIÇA AO AGRAVANTE. DOCUMENTOS JUNT

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 10/02/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 10 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3445 1502 tratar-se de processo em autos eletrônicos, dispensa-se o recolhimento do porte de remessa e de retorno (§3º do mencionado dispositivo). Não há, contudo, demonstração do recolhimento do preparo recursal, tampouco notícia de que o agravante seja beneficiário da gratuidade da justiça, observada a decisão às páginas 34