5 resultados encontrados para 2056934-51.2017.8.26.0000 - data: 19/07/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: segunda-feira, 3 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2320 Ao Des. Paulo Roberto de Santana Agravo de Instrumento 2056934-51.2017.8.26.0000 Ao Des. Sérgio Shimura Agravo de Instrumento 2056223-46.2017.8.26.0000 2056637-44.2017.8.26.0000 24ª Câmara de Direito Privado Ao Des. Salles Vieira Agravo de Instrumento 2056144-67.2017.8.26.0000 2057046-20.2017.8.26.0000 Ao Des. Plinio Novaes de Andr
Disponibilização: segunda-feira, 3 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2320 105 Agravante: Maria Aparecida Angela de Deus; Agravante: Fernando Rodrigues; Agravante: Carlos Alberto de Paulo; Agravante: Carlos Henrique R de Souza; Agravante: Jenifer Cardoso de Oliveira; Agravante: Katia dos Santos Candido; Agravante: Adailsa Oliveira Gomes da Silva; Agravante: Maria Jose dos Santos Soares; Agravante: Francisco Aman
TJSP 27/06/2017 - Pág. 2097 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 27 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2375 2097 DIGNIDADE HUMANA – PRESERVADO O CARÁTER ALIMENTAR DA REMUNERAÇÃO AUFERIDA – PRECEDENTES DO STJ E DO TJSP – LIMITAÇÃO DOS DESCONTOS A 30% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS DO DEVEDOR QUE ENGLOBA TANTO OS EMPRÉSTIMOS COM DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO QUANTO AQUELES COM DESCONTOS INCIDENTES SOBRE A CONTA CORRENTE EM QUE DEPOSITADO
Disponibilização: segunda-feira, 3 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2320 802 do direito, bem como o perigo de dano (art. 300 do CPC/2015). 4) Intime-se e oficie-se ao MM. Juiz “a quo”. 5) Intime-se o advogado do banco agravado para, querendo, oferecer contraminuta. 6) Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução