Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 08/07/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 8 de julho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3543 536 Cermatex Indústria de Tecidos S/A e outro; Advogado: Octávio Lopes Santos Teixeira Brilhante Ustra (OAB: 196524/SP); Agravado: 55 Companhia Securitizadora; Advogada: Maria Fernanda Ladeira (OAB: 237365/SP) 2152303-96.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico,

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 30/09/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 30 de setembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3602 866 meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ubatuba - Agravante: Clarice Benedita da Silva - Agravante: Luciano Zacarias de Oliveira - Agravado: Pedro de Carle Gottheiner e Silva - Agravado: Barbara Cecily Netto Kanyo Benedek - Vistos. Informem os agravantes eventual ocorrência da audiênc

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 08/07/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 8 de julho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3543 1372 Brandão; Advogado: Gabriel Prado Souza de Oliveira (OAB: 443999/SP); Soc. Advogados: Laércio Benko Lopes (OAB: 139012/ SP); Agravado: William de Jesus Brandão; Advogado: Gabriel Prado Souza de Oliveira (OAB: 443999/SP); Soc. Advogados: Laércio Benko Lopes (OAB: 139012/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de e

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 12/07/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 12 de julho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3545 1243 recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal. No caso, estão presentes os requisitos da probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, razão pela qual fica concedido o efeito suspensivo para obstar o levantamento dos valores bloqueados at