7 resultados encontrados para 2163544-67.2022.8.26.0000 - data: 10/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: sexta-feira, 22 de julho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3553 394 2163544-67.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 4ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1001638-93.2020.8.26.0020; Assunto: Prestação de
TJSP 08/11/2022 - Pág. 2009 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 8 de novembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3626 2009 e Administração Ltda - Agravado: Benedito da Graca - Ficam intimada(s) a(s) parte(s) recorrida(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s). - Advs: Luiz Eduardo Zanca (OAB: 127842/SP) - Maria Sônia Spatti (OAB: 179419/SP) - Luis Roberto Olimpio (OAB: 135997/SP) - Daniele Olimpio (OAB: 362778/SP) - Pátio do Colégio
TJSP 05/10/2022 - Pág. 2252 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 5 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3605 2252 provimento em parte ao recurso. Ficou vencida a 2ª Desembargadora, que declara - PENHORA. APOSENTADORIA. A IMPENHORABILIDADE DO SALÁRIO/GANHOS PODE SER MITIGADA, A DEPENDER DA ANÁLISE DO CASO CONCRETO. HIPÓTESE EM QUE AS DILIGÊNCIAS CONSTRITIVAS PRÉVIAS RESTARAM INFRUTÍFERAS/INSUFICIENTES. FORAM, AINDA, DESBLOQUEADOS OS VAL
Disponibilização: sexta-feira, 22 de julho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3553 852 Oliveira Mello; Advogado: José Henrique de Oliveira Mello Júnior (OAB: 306828/SP); Interessado: Rodoviario Uberaba Ltda; Advogado: Ademar Lima dos Santos (OAB: 75070/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação e
TJSP 26/07/2022 - Pág. 1278 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 26 de julho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3555 1278 17933/SP) - Alexandre de Andrade Cristovão (OAB: 306689/SP) - Abrahao Issa Neto (OAB: 83286/SP) - Jose Maria da Costa (OAB: 37468/SP) - Rogério Miranda (OAB: 96891/SP) - Adnilson das Graças Alves (OAB: 61504/MG) - Marçal Edir Rodrigues Junior (OAB: 247772/SP) - ana maria teixeira rocha (OAB: 49934/MG) - Luiz Jose Monteiro Filho
TJSP 31/01/2023 - Pág. 2503 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 31 de janeiro de 2023 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3668 2503 declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in D