Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 26/10/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 26 de outubro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2229 Ao Des. Alexandre Marcondes Agravo de Instrumento 2216511-02.2016.8.26.0000 À Des. Marcia Dalla Déa Barone Agravo de Instrumento 2215945-53.2016.8.26.0000 2216003-56.2016.8.26.0000 2216286-79.2016.8.26.0000 2217151-05.2016.8.26.0000 4ª Câmara de Direito Privado Ao Des. Enio Zuliani Agravo de Instrumento 2215991-42.2016.8.26.0000 221

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 26/10/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 26 de outubro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2229 47 Pimenta (OAB: 226496/SP); Agravado: TELEFÔNICA BRASIL S/A; 2217826-65.2016.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara Cível; Nº origem: 1013252-36.2015.8.26.016

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 18/11/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 18 de novembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2242 608 meses mais de 3.000 agravos tirados de pedidos de habilitação para liquidação da sentença condenatória da Telefônica e na maioria a questão controvertida está na concessão de gratuidade, emenda da inicial por mais diversos motivos ou falta de cadastramento correto. Também é do conhecimento que a demora na análise dos pe

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 24/01/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 24 de janeiro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2274 1356 da leitura do disposto no caput do citado dispositivo. Deste modo, ausente uma parte vencida a respeito da matéria apreciada neste recurso, sendo certo que a interposição do presente deu-se em face de decisão que não atende a requerimento ou pretensão deduzida pela agravada; não se faz presente hipótese para arbitramento de