9 resultados encontrados para 2235569-25.2015.8.26.0000 - data: 27/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: segunda-feira, 16 de novembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância 2236188-52.2015.8.26.0000 2236197-14.2015.8.26.0000 2236208-43.2015.8.26.0000 2236217-05.2015.8.26.0000 2236241-33.2015.8.26.0000 2236247-40.2015.8.26.0000 2236256-02.2015.8.26.0000 2236286-37.2015.8.26.0000 2236312-35.2015.8.26.0000 2236368-68.2015.8.26.0000 2236376-45.2015.8.26.0000 2236385-07.2015.8.26.0000 2236510-72.2015.8.26.0000 2236567-90.2015.8.26.0000 2236576-
TJSP 04/12/2015 - Pág. 1506 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 4 de dezembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2021 1506 0022881-98.2013.8.26.0071 (POR MAIORIA, DERAM PROVIMENTO AO RECURSO, VENCIDO O RELATOR, DESEMBARGADOR EDSON LUIZ DE QUEIROZ, QUE DECLARA. ACÓRDÃO COM O REVISOR, DESEMBARGADOR CARLOS ALBERTO LOPES); AP 1033388-83.2014.8.26.0001 (POR MAIORIA, NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO, VENCIDO PARCIALMENTE O 3º DESEMBARGADOR, DOUTOR ROQUE ANTO
Disponibilização: sexta-feira, 13 de novembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2007 78 Daniel Paulo Fonseca (OAB: 187483/SP); Advogado: Paulo Eduardo Ferrarini Fernandes (OAB: 158256/SP); Agravado: Jarbas Oliveira Nascimento (Espólio); 2235556-26.2015.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de In
TJSP 04/12/2015 - Pág. 1527 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 4 de dezembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2021 1527 SOUZA (OAB: 88538/SP) (Fls: 45) - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/SP) (Fls: 45) 2234865-12.2015.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - Catanduva - Relator: Des.: Carlos Alberto Lopes
Disponibilização: segunda-feira, 29 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2189 591 (OAB: 174212/SP) - Jeanice Antunes Fonseca (OAB: 129390/SP) - Joao Carlos de Lima Junior (OAB: 142452/SP) - Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB: 140055/SP) - Conselheiro Furtado, nº 503 - 9º andar Nº 2227661-14.2015.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrôni
TJSP 12/07/2016 - Pág. 1010 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 12 de julho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2155 1010 Bruno Augusto Gradim Pimenta (OAB: 226496/SP) - Ednilson Bombonato (OAB: 126856/SP) - Conselheiro Furtado, nº 503 - 9º andar Nº 2164329-10.2014.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sert�
TJSP 10/12/2015 - Pág. 2174 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quinta-feira, 10 de dezembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2024 2174 Thomé Scamardi (OAB: 190663/SP) - Páteo do Colégio - Salas 215/217 Nº 2235371-85.2015.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - Miracatu - Embargte: BANCO DO BRASIL S/A - Embargd
Disponibilização: segunda-feira, 16 de novembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2008 820 inaplicabilidade da referida sanção. No que diz respeito ao cálculo da correção monetária incidente sobre o mês de fevereiro de 1989, deve ser observado o percentual de 10,14%, em decorrência da aplicação do percentual de 42,72%, para o mês anterior, conforme precedente do Superior Tribunal de Justiça: “No tocante �