5 resultados encontrados para 2240656-49.2021.8.26.0000 - data: 19/07/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
TJSP 30/11/2021 - Pág. 2573 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 30 de novembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3409 2573 - Magistrado(a) Mauricio Henrique Guimarães Pereira Filho - Denegaram a ordem. V. U. Advs: Osmar Justino dos Reis (OAB: 176285/SP) - 4º Andar Nº 2234669-32.2021.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Co
Disponibilização: sexta-feira, 15 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3381 211 meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; Comarca: Marília; Vara: 3ª Vara Criminal; Ação: Auto de Prisão em Flagrante; Nº origem: 1500435-32.2021.8.26.0593; Assunto: Violência Doméstica Contra a Mulher; Impetrante: V. T.; Advogado: Valdir Toniolo (OAB: 126472/SP); Paciente: R. M. N.
Disponibilização: segunda-feira, 18 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3382 567 manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal. 2240656-49.2021.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio ele
TJSP 20/10/2021 - Pág. 1486 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 20 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3384 1486 LXVI da Constituição Federal. Sustenta que o paciente não deve ser exposto ao risco de contaminação pela COVID-19, portar condições pessoais favoráveis, que a decisão que decretou a prisão preventiva carece de fundamentação idônea pois baseada tão somente na garantia da aplicação da lei penal, gravidade em abstrato