9 resultados encontrados para 2247307-68.2019.8.26.0000 - data: 20/07/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 6 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2928 59 João Faria da Silva; Advogado: Alexandre Gereto de Mello Faro (OAB: 299365/SP); Advogada: Luita Maria Ourem Saboia Vieira (OAB: 311025/SP); Agravado: Banco Original S/A; Advogado: Alfredo Zucca Neto (OAB: 154694/SP); Advogado: Bruno Delgado Chiaradia (OAB: 177650/SP); 2247305-98.2019.8.26.0000; Processo Digital. Petições para j
Disponibilização: quarta-feira, 6 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2928 59 João Faria da Silva; Advogado: Alexandre Gereto de Mello Faro (OAB: 299365/SP); Advogada: Luita Maria Ourem Saboia Vieira (OAB: 311025/SP); Agravado: Banco Original S/A; Advogado: Alfredo Zucca Neto (OAB: 154694/SP); Advogado: Bruno Delgado Chiaradia (OAB: 177650/SP); 2247305-98.2019.8.26.0000; Processo Digital. Petições para j
TJSP 31/01/2020 - Pág. 2556 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 31 de janeiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2976 2556 Colégio - Sala 113 Nº 2241593-30.2019.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MAURÍCIO FERNANDO VERAS DA SILVA - Agravado: Aymoré Crédito, Financiamento e Inves
Disponibilização: quarta-feira, 6 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2928 491 (OAB: 41595/SP); Advogado: Alex Rovai de Brito Landi (OAB: 171911/SP); Advogado: Marcelo Alessandro Contó (OAB: 150566/ SP); Agravado: Sergio Roberto Garpelli; Advogado: Edmilson de Brito Landi (OAB: 41595/SP); Advogado: Alex Rovai de Brito Landi (OAB: 171911/SP); Advogado: Marcelo Alessandro Contó (OAB: 150566/SP); Agravada: D
TJSP 31/01/2020 - Pág. 2556 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 31 de janeiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2976 2556 Colégio - Sala 113 Nº 2241593-30.2019.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MAURÍCIO FERNANDO VERAS DA SILVA - Agravado: Aymoré Crédito, Financiamento e Inves
Disponibilização: quarta-feira, 6 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2928 491 (OAB: 41595/SP); Advogado: Alex Rovai de Brito Landi (OAB: 171911/SP); Advogado: Marcelo Alessandro Contó (OAB: 150566/ SP); Agravado: Sergio Roberto Garpelli; Advogado: Edmilson de Brito Landi (OAB: 41595/SP); Advogado: Alex Rovai de Brito Landi (OAB: 171911/SP); Advogado: Marcelo Alessandro Contó (OAB: 150566/SP); Agravada: D
TJSP 06/11/2019 - Pág. 1591 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 6 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2928 1591 dos autos, é o caso de se conferir tal efeito ao agravo, uma vez que o indício do direito alegado reside na presunção relativa de hipossuficiência econômica da parte, enquanto o periculum in mora decorre do risco de cancelamento da distribuição e consequente extinção do processo sem julgamento de mérito. Diante do exp
TJSP 06/11/2019 - Pág. 1591 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 6 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2928 1591 dos autos, é o caso de se conferir tal efeito ao agravo, uma vez que o indício do direito alegado reside na presunção relativa de hipossuficiência econômica da parte, enquanto o periculum in mora decorre do risco de cancelamento da distribuição e consequente extinção do processo sem julgamento de mérito. Diante do exp