5 resultados encontrados para 2287796-79.2021.8.26.0000 - data: 19/07/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 14 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3418 128 meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Presidente Prudente; Vara: 3ª. Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1027215-11.2021.8.26.0482; Assunto: Direito de Vizinhança; Agravante: José Ramos; Advogada: Paula dos Santos Bigoli (OAB: 375139/SP); Advogado: C
Disponibilização: terça-feira, 14 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3418 570 Distribuição Originários Direito Público, Câm. Especializadas e Meio Ambiente - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849 - sala 907 PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/12/2021 Agravo de Instrumento 240 Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas Mandado de Injunção 1 Mandado de Segurança Cível 4 Tutela Antecipada Antecedente 1 Tu
TJSP 10/03/2022 - Pág. 3213 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quinta-feira, 10 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3463 3213 E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. - Advs: Roberto Carlos Keppler (OAB: 6
TJSP 28/01/2022 - Pág. 2122 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 28 de janeiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3436 2122 no Recurso Extraordinário n. 643.247/SP (1º/08/2017), foram ressalvadas as ações anteriormente propostas; c) taxa de lixo não pode ostentar caráter arrecadatório; d) houve afronta ao art. 150, inc. II, da Constituição da República; e) falta explicitação do cálculo empregado na cobrança; f) conta com jurisprudência; g