10 resultados encontrados para 306.01.2008.006404-2/000000 - data: 07/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: Segunda-feira, 14 de Maio de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1182 1091 & BUZATO LIMITADA ME X COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Fls. 246 - 1- Cumpra-se o V. Acórdão. 2- Nada requerido em 48 horas, arquivem-se com as cautelas legais. 3- Int-se. - ADV JEAN DORNELAS OAB/SP 155388 - ADV LUCIANA MOGENTALE ORMELEZE PRADO DE CARVALHO OAB/SP 161332 - ADV EDUARDO LEMOS PRADO DE CARVALH
Disponibilização: Segunda-feira, 7 de Maio de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1177 817 imóvel penhorado mencionada na petição de fls. 320 não acompanhou a mesma, devendo providenciar - ADV EDUARDO SANDOVAL DE MELLO FRANCO OAB/SP 137258 - ADV JÚLIO CHRISTIAN LAURE OAB/SP 155277 - ADV RENATO ALVES PEREIRA OAB/SP 135788 - ADV FLÁVIO RENATO DE QUEIROZ OAB/SP 243916 - ADV CELSO UMBERTO LUCHESI OAB/
Disponibilização: Segunda-feira, 25 de Julho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 1001 806 306.01.2008.004161-1/000000-000 - nº ordem 634/2008 - Procedimento Ordinário (em geral) - CASSIA CRISTINA DA SILVA X FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Fls. 156 - Fls. 155: Intime-se a Fazenda do Estado, conforme requerido, na forma do artigo 730 do Código de Processo Civil, observando-se a serventia o prazo
Disponibilização: Segunda-feira, 16 de Fevereiro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 416 773 se com vista ao requerente acerca da contestação apresentada. - ADV FRANCISCO DE ASSIS CATTELAN OAB/SP 81662 ADV MARIO EDUARDO DE MENDONCA OAB/SP 21794 306.01.2008.006162-5/000000-000 - nº ordem 968/2008 - Outros Feitos Não Especificados - EXECUÇÃO DE SENTENÇA - MARIA APARECIDA PEREIRA GENÉSIO X JOÃ
Disponibilização: Quarta-feira, 2 de Maio de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1174 1150 requerente acerca do calculo ofertado pelo INSS, no valor total de R$28.491,68, sendo R$25.951,20 à parte e R$2.540,48 de honorários. - ADV MATEUS DE FREITAS LOPES OAB/SP 209327 - ADV EDSON RENEE DE PAULA OAB/SP 222142 - ADV MAURICIO SIGNORINI PRADO DE ALMEIDA OAB/SP 225013 - ADV MATEUS DE FREITAS LOPES OAB/SP 2
Disponibilização: Segunda-feira, 28 de Maio de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1192 1178 crédito. . 3. - No mais, comprove o(a) exequente o registro das penhoras dos imóveis matriculados sob nºs 13.091 e 20.689. Int. - ADV EDUARDO SANDOVAL DE MELLO FRANCO OAB/SP 137258 - ADV JÚLIO CHRISTIAN LAURE OAB/SP 155277 - ADV RENATO ALVES PEREIRA OAB/SP 135788 - ADV FLÁVIO RENATO DE QUEIROZ OAB/SP 243916
Disponibilização: Segunda-feira, 8 de Junho de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 489 823 penhora. Em seguida, indicado ou não bens a penhora, expeça-se mandado de penhora e avaliação de tantos bens quantos forem necessários à garantia da execução. No mandado deverão constar as seguintes disposições do Código de Processo Civil: Art. 600. Considera-se atentatório à dignidade da Justiça o
Disponibilização: Segunda-feira, 3 de Agosto de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 525 815 termos do § 5º do art. 475-J. VI - Realizada a penhora, intime(m)-se o(s) devedor(es) para, querendo, oferecer(em) impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 475 -J, § 1º, do CPC). A intimação do(s) executado(s) far-se-á por meio da imprensa para seu(s) advogado(s); não o(s) tendo, será(ão) ele(s
Disponibilização: Segunda-feira, 6 de Abril de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 449 1015 acarretará a preclusão lógica e a perda da possibilidade de produção de provas, mesmo se houver protesto por provas na inicial/contestação, pois tal omissão deve ser entendida como desinteresse na fase probatória. Diz o artigo 183 do Código de Processo Civil: “Art. 183: Decorrido o prazo, extingue-se