6 resultados encontrados para 309.01.2011.027645-0/000000 - data: 03/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: Segunda-feira, 21 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1079 986 a promover o andamento do feito no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção na forma prevista no artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil, e conseqüente revogação da liminar deferida às fls. 40. Int. - ADV MARIA LUCILIA GOMES OAB/SP 84206 309.01.2011.021625-0/000000-000 - n�
Disponibilização: Sexta-feira, 24 de Agosto de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1253 716 - MARIA ARLENE DOS SANTOS X COMPANHIA PIRATININGA DE FORÇA E LUZ - Fls. 134 - Fls. 127: Nada a prover. Cumprase a parte final do despacho de fls. 123. Fls. 133: Nada a prover, visto que já atendido o pedido, conforme fls. 125. Int. ADV FABIO HENRIQUE BAZZO FERREIRA OAB/SP 229215 - ADV ALINE CRISTINA PANZA MAINI
Disponibilização: Sexta-feira, 10 de Fevereiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1122 792 a hipótese de não oposição de embargos, fixo os honorários advocatícios em 10% do débito atualizado. No caso de integral pagamento no prazo de 03 dias, a verba honorária será reduzida pela metade (art. 652-A, parágrafo único, do CPC). Int. - ADV FLAVIO DEL PRA OAB/SP 19817 - ADV FABIANA PIOVAN AVILA
Disponibilização: Quinta-feira, 25 de Agosto de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 1024 883 Fls. 197/214: Diga a ré. Int. - ADV GILBERTO ANTONIO CINTRA SANCHES OAB/SP 272885 - ADV DÉBORAH PALMEIRA MIZUKOSHI OAB/SP 276290 - ADV EDNA JACINTHO HONIGMANN OAB/SP 55061 - ADV LETICIA LUZIA JACINTHO HONIGMANN OAB/SP 247746 309.01.2010.021096-3/000000-000 - nº ordem 1126/2010 - Indenização (Ordinária) -
Disponibilização: Terça-feira, 24 de Abril de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1170 876 MARQUES, dando à possibilidade jurídica do pedido, como condição da ação, o alcance de que ninguém pode invocar a tutela jurisdicional formulando pedido não admitido no direito objetivo, ou por este proibido, advertindo ainda que de tal gravidade é a falta dessa condição do jus actionis que o art. 295,