20 resultados encontrados para 318.01.2004.000883 1/000000 - data: 02/08/2025
Página 2 de 3
Processos encontrados
Disponibilização: Terça-feira, 6 de Abril de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 686 1216 EDUCACAO E CULTURA ALEC X MARCOS VINICIUS HERGOVIV - Requeira tendo em vista o decurso de prazo concedido ADV CLAUDIA NANCY MONZANI GONCALVES DA SILVA OAB/SP 134600 - ADV MILENA APARECIDA FÍGARO BERTIN OAB/ SP 189314 318.01.2003.003100-0/000000-000 - nº ordem 27/2003 - Inventário - DANUBIA RIBEIRO ALVES RODRI
Disponibilização: Segunda-feira, 21 de Janeiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1339 892 Deferido o sobrestamento do processo pelo prazo de 30 dias - ADV MIGUEL ALFREDO MALUFE NETO OAB/SP 16505 - ADV GUILHERME MARTINS MALUFE OAB/SP 144345 - ADV PAULA SEBASTIANA ULBACH CUSTODIO OAB/SP 285455 - ADV ROBERTO SUNDBERG GUIMARAES FILHO OAB/SP 115095 - ADV LILIAN MOLINARI TUFANIN OAB/SP 247209 0002874-14
Disponibilização: Segunda-feira, 18 de Julho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 996 1008 JESUS MANGINI CAMBRAIA OAB/SP 219216 - ADV CAROLINA LENTZ FLORIANO OAB/SP 247313 318.01.2001.004894-5/000000-000 - nº ordem 1217/2001 - Execução de Título Extrajudicial - BANCO NOSSA CAIXA SA X ANTONIO FRANCISCO FILHO - Fls. 190 - Processo nº 1217/01. Vistos. A expedição de ofício à Receita Federal, al
Disponibilização: Sexta-feira, 20 de Agosto de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 780 830 318.01.1993.001358-6/000000-000 - nº ordem 237/1993 - Extinção de Condomínio - GERALDO DENOFRIO E OUTROS X ESMERALDINO ANTONIO DE OLIVEIRA E OUTROS - Fls. 439 - . Processo nº 237/93. Vistos. Fls. 437/438: Defiro seja oficiado à Delegacia da Receita Federal, como requerido, devendo, no entanto, comprovar no
Disponibilização: Sexta-feira, 28 de Agosto de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 544 915 318.01.2003.006977-8/000000-000 - nº ordem 1277/2003 - Procedimento Ordinário (em geral) - BANCO DO BRASIL SA X HELIO ROCHA E OUTROS - (Manifeste-se o exeqüente, no prazo de 30 dias, em termos de prosseguimento em caso de inércia, será o autor intimado a suprir omissão em 48 hs sob pena de arquivamento). -
Disponibilização: Quinta-feira, 7 de Outubro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 811 1093 318.01.2001.002771-5/000006-000 - nº ordem 916/2001 - Interdição - Outros Incidentes não Especificados - VERA QUEIROZ VIANNA MONTEIRO X VERA VILLA DE QUEIROZ - Intimação das partes a respeito da informação prestada pelo contador - ADV PAULO MARQUES DE FIGUEIREDO JUNIOR OAB/SP 14221 - ADV JULIANA DE GODO
Disponibilização: Terça-feira, 16 de Outubro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1287 1325 DA COMARCA DE LEME Processo nº 984/12 Vistos. Inviável a interrupção do fornecimento de energia elétrica em virtude cobrança de débito, cujo valor foi estimado unilateralmente pela concessionária, que alega adulteração no relógio medidor, sem oportunizar regular contraditório ao consumidor. Igualm
Disponibilização: Sexta-feira, 3 de Dezembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 846 1053 buscando resguardar a eficácia da medida constritiva, a Serventia só deverá publicar esta decisão após sua efetivação. Restando infrutífera a penhora on line, oficie-se a Receita Federal, como pleiteado. No mais, defiro como requerido. Oportunamente, renove-se a conclusão. Intime(m)-se. Leme data supra
Disponibilização: Quarta-feira, 14 de Janeiro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 393 679 subscritor, mediante recibo. 2. Indefiro o pedido de reconsideração da decisão proferida acerca dos efeitos em que o recurso foi recebido. Ao contrário do alegado pelo recorrido, a regra do estatuto processual civil é justamente o duplo efeito, não se vislumbrando a existência de motivo para supressão d