11 resultados encontrados para 322.01.2011.003606-4 - data: 27/11/2024
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: Quarta-feira, 23 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1081 1238 Sexta Parte - LUIZ FERNANDO DA SILVA X ESTADO DE SÃO PAULO - Manifeste-se o autor sobre o prosseguimento do feito - ADV LUIZ GUSTAVO BOIAM PANCOTTI OAB/SP 173969 - ADV SILVIO CARLOS TELLI OAB/SP 93244 - ADV ROSANA MARTINS KIRSCHKE OAB/SP 120139 322.01.2011.003606-4/000000-000 - nº ordem 83/2011 - Outros Fei
Disponibilização: Terça-feira, 17 de Janeiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1105 912 322.01.2011.003606-4/000000-000 - nº ordem 83/2011 - Outros Feitos Não Especificados - Ordinária - ANTONIO MARTINS X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Manifeste-se o autor em relação aos documentos juntados as fls. 76/80. Int. - ADV MAIRA ALESSANDRA JULIO FERNANDEZ OAB/SP 145646 - ADV SILVIO CARLOS
Disponibilização: Quinta-feira, 12 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1222 1109 06/07/2012 no livro nº 534 às Fls. 229: Vistos, etc. Homologo por sentença o acordo firmado entre as partes nos seguintes termos: A ré reconhece a dívida atualizada da presente ação e pagará a quantia de R$ 440,00 diretamente ao patrono da autora em 04 parcelas mensais e iguais de R$ 110,00 com o vencime
Disponibilização: Segunda-feira, 30 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1234 1518 apresentou impugnação na ação promovida por JOÃO BATISTA LABRIOLA, na qual alega desrespeito ao valor do teto máximo permitido no Juizado. A impugnação não procede. O teto máximo do Juizado (40 salários mínimos) foi respeitado na sentença, posto que R$ 20.400,00 representam exatamente a quantia de
Disponibilização: Quarta-feira, 24 de Agosto de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 1023 1088 322.01.2011.003479-9/000000-000 - nº ordem 69/2011 - Outros Feitos Não Especificados - Recálculo dos Adicionais de Sexta Parte - MARIA INÊS CORRÊA BITTENCOURT LEÃO X ESTADO DE SÃO PAULO - À autora apresentar contrarrazões ao recurso inominado. - ADV JOAO BOSCO SANDOVAL CURY OAB/SP 95272 - ADV SILVIO C
Disponibilização: Terça-feira, 8 de Janeiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1330 1789 ADV RODRIGO XAVIER GONÇALVES OAB/SP 233394 - ADV FERNANDO CARVALHO BARBOZA OAB/SP 251028 0000946-30.2010.8.26.0322 (322.01.2010.000946-8/000000-000) Nº Ordem: 000374/2010 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - RENATA CARLA RODRIGUES X JOAO PAULO CALEJON - Sentença nº 5776/2012 registra
Disponibilização: Terça-feira, 7 de Fevereiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1119 981 322.01.2010.010029-4/000000-000 - nº ordem 3911/2010 - Execução de Título Extrajudicial - ANDRE TOSHIO HAYASHI X VALTER CARLOS NELI - Manifeste-se o(a) autor(a) sobre o prosseguimento da ação. - ADV JOSE AUGUSTO FUKUSHIMA OAB/SP 167739 322.01.2010.012028-2/000000-000 - nº ordem 4522/2010 - Condenação
Disponibilização: Quarta-feira, 27 de Julho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 1003 952 única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.” Ante o exposto e considerando tudo mais que dos autos consta, julgo procedente a presente ação e condeno a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO a recalcular o Prêmio Incentivo a que
Disponibilização: Quarta-feira, 7 de Dezembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1091 1188 mero descumprimento do contrato, sem a prova da intenção clara de prejudicar não é suficiente para a configuração do ato ilícito. E deve ser ressaltado que não ficou provado nos autos que os requeridos praticaram qualquer ato com a intenção de prejudicar a autora. O simples problema na transferência
Disponibilização: Quarta-feira, 10 de Agosto de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 1013 1100 da singeleza da causa e demais parâmetros do art. 20, § 4o, CPC. Sentença mantida. Reexame necessário não acolhido. Recurso não provido”. “Apelação Com Revisão 8103785300 Relator(a): Sérgio Gomes Comarca: São Paulo Órgão julgador: 9ª Câmara de Direito Público Data do julgamento: 10/12/2008