10 resultados encontrados para 348.01.2006.014219-1/000000 - data: 03/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: Quinta-feira, 17 de Maio de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1185 1408 Relacionados em 09/05/2012 348.01.1992.000242-0/000000-000 - nº ordem 644/1992 - Procedimento Sumário - JOSÉ DE PAULA MAURICIO X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS - Sobre o ofício do IIRGD manifeste-se o autor no prazo de cinco dias - ADV KAREN DIAS LANFRANCA MAIDA OAB/SP 173891 - ADV JULIO JOSE ARAUJO
Disponibilização: Quarta-feira, 27 de Abril de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 940 1289 348.01.2006.005193-9/000000-000 - nº ordem 495/2006 - Execução de Título Extrajudicial - ELTON WAGNER CLAUDINO E OUTROS X ELADIR PIVATO HURTADO - “Sobre o detalhamento da ordem judicial de bloqueio de valores (fls. retro), manifestese o autor/exequente requerendo o que de direito, no prazo de 5 (cinco) dia
Disponibilização: Quarta-feira, 3 de Junho de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 486 1278 348.01.2003.002285-4/000000-000 - nº ordem 361/2003 - Declaratória (em geral) - JUAREZ ALVES MARTINS X ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL SA - Fls. 198 - Vistos. Aguarde-se em cartório o julgamento do A.I.D.D. recurso especial interposto e informado a fls. 197. P.Int. - ADV EDIMAR HIDALGO RUIZ OAB/SP 206941 - ADV
Disponibilização: Terça-feira, 23 de Agosto de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 1022 1466 348.01.2000.003037-5/000001-000 - nº ordem 342/2000 - Procedimento Ordinário (em geral) - Outros Incidentes não Especificados - SANTANDER NOROESTE LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL SA X LUCIENE E OUTROS - Sobre o AR negativo acostado à fls. 159, manifeste-se o(a) autor(a) no prazo de cinco dias (requerida Luc
Disponibilização: Sexta-feira, 13 de Fevereiro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 415 1211 OAB/SP 175328 348.01.2006.004489-1/000001-000 - nº ordem 419/2006 - Inventário - Outros Incidentes não Especificados - CLAUDIA MARIA DE SOUSA X CELSO MARTINS ALCAZAR - Vistos. A fim de se evitar tumulto processual, por ora, aguarde-se manifestação das partes nos termos da determinação de fls. 616/618 d
Disponibilização: Segunda-feira, 22 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1399 1493 130291 - ADV VICTOR JOSE PETRAROLI NETO OAB/SP 31464 - ADV SIMONE APARECIDA DE MENEZES OAB/SP 273389 0014219-37.2006.8.26.0348 (348.01.2006.014219-1/000000-000) Nº Ordem: 002621/2007 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - JF MEDINA BRAGA PARTICIPAÇÕES E ADMINISTRAÇÃO LTDA X SA INDUSTRIAS REUNIDAS F M
Disponibilização: Quarta-feira, 27 de Janeiro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 641 1901 X P. G. D. S. - “Sobre a certidão negativa do oficial de justiça a fls. 127 (deixou de citar e intimar o requerido, tendo em vista que não trabalha mais no local diligenciado, sendo desconhecido o seu paradeiro), manifeste-se a autora requerendo o que de direito, no prazo de 5 (cinco) dias.” - ADV ELTO
Disponibilização: Quarta-feira, 18 de Agosto de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 778 1081 348.01.1999.006191-0/000000-000 - nº ordem 726/1999 - Inventário - - FLORIPES VARALDA ALVES X PEDRO ALVES DA MOTTA - “Retirar o FORMAL DE PARTILHA expedido nos autos, no prazo de cinco dias” - ADV MARIA LUCIA DA CONCEICAO LOPES DA SILVA OAB/SP 99083 348.01.2001.002132-7/000000-000 - nº ordem 2231/2007 -
Disponibilização: Sexta-feira, 28 de Setembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1277 1834 como ressaltou o i. relator na decisão acima referida “o Instituto não se insurgiu contra a fixação dos juros de mora no período mencionado, aduzindo em seu recurso tão somente que deveria ser aplicado o IPCA-e em vez da UFIR. Assim, não tendo sido a matéria objeto de inconformismo, não pode ser pro