Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 30/04/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 30 de Abril de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 703 1322 - ADV FABIO ANDRE FADIGA OAB/SP 139961 - ADV EVANDRO MARDULA OAB/SP 258368 362.01.2008.003972-7/000000-000 - nº ordem 1771/2008 - Outros Feitos Não Especificados - AÇÃO DE COBRANÇA CLAUDIA RAMALHO VELOSO X BANCO BRADESCO S A - Para o(a) autor(a) se manifestar face a petição do banco requerido impugnando o

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 05/02/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 5 de Fevereiro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 648 3907 ME X RENATA ALVES SANTANA - Para a realização de penhora “on-line”, aguarde-se pelo prazo de 06 (seis) meses. Após, defiro o pedido. Não havendo bloqueio de valor suficiente para garantir a execução, manifeste-se o(a) exeqüente, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Int. - ADV ADRIA

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 06/05/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 6 de Maio de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 466 1325 362.01.2007.020227-9/000000-000 - nº ordem 6494/2007 - Reparação de Danos (em geral) - AIDA DA SILVA BONINI X BANCO BRADESCO S/A - Para o(a) autor(a) manifestar face ao depósito realizado pelo(a) requerido(a) no valor de R$ 5.880,47. - ADV MARCIA APARECIDA DA SILVA OAB/SP 206042 - ADV JOSE EDGARD DA CUNHA BUEN

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 31/05/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 31 de Maio de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 724 1332 haverá um trâmite burocrático desnecessário, com o prestígio da morosidade e do cunho protelatório dos recursos repetitivos, o que não se pode aceitar no rito sumaríssimo, sob pena de desvirtuamento da norma e perda da credibilidade. Por derradeiro, em relação à possível violação de princípios pr

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 24/08/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 24 de Agosto de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 540 1658 custas e honorários advocatícios na hipótese de não conhecimento do recurso inominado”). Intimem-se e certifique-se o trânsito em julgado. No silêncio, expeça-se mandado de penhora (REsp 954.859, 3ªT, STJ ). E PARA O(A) AUTOR(A) SE MANIFESTAR FACE A GUIA DE DEPÓSITO JUDICIAL DEPOSITADA NOS AUTOS PEL