Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 16/02/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 16 de Fevereiro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 894 2085 ser realizado no Fórum de Mogi Guaçu-SP, sito a Rua José Colombo, 45 Morro do Ouro, Mogi Guaçu-SP. - Advogados: GENY APARECIDA SAMPAIO - OAB/SP nº.:128483; Processo nº.: 274/2010 Ação Penal - Partes: JUSTIÇA PÚBLICA X MAX WILSON CORREIA - Fls.: 73 a 74 - Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE a pretens�

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/02/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 9 de Fevereiro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 650 1611 ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo com nossas homenagens. Int. Mongaguá, d.s. RODRIGO GARCIA MARTINEZ Juiz de Direito - ADV MAURO LUCIO ALONSO CARNEIRO OAB/SP 17410 - ADV IRAILSON DOS SANTOS RIBEIRO OAB/SP 156735 - ADV ELIANE DA SILVA TAGLIETA OAB/SP 209056 366.01.2006.003079-4/000000-

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 15/07/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Julho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 995 1576 atualizado da execução (o menor valor), desbloquei-se imediatamente a importância eventualmente bloqueada, tendo em vista a aplicação do princípio inserto no artigo 659, § 2º, do Código de Processo Civil, devendo a exeqüente em 30 dias, indicar bens passíveis de penhora, sob pena de extinção nos term

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 23/06/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 23 de Junho de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 498 1578 (fls. 18), concordou com o valor apurado pelo INSS, requerendo sua homologação. É o relatório. DECIDO. Os embargos são procedentes. Com efeito, o embargado, reconhecendo o erro cometido, manifestou expressa concordância. Desta forma deve prevalecer o cálculo apresentado pela embargante, no valor de R$ 40.