10 resultados encontrados para 4001271-43.2012.8.26.0361 - data: 24/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 8 de janeiro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1566 1092 REPRESENTAÇÕES LTDA. - PANIFICADORA SHIRO HATO LTDA - A autora: ciência de que foi certificado o decurso do prazo reservado à impugnação da penhora realizada nos autos, sem manifestação da executada. - ADV: ISABEL MARIA ALVES (OAB 125715/SP) Processo 4001093-94.2012.8.26.0361 - Busca e Apreensão em A
Disponibilização: Quarta-feira, 9 de Janeiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1331 VARA:4ª VARA CÍVEL PROCESSO :4001269-73.2012.8.26.0361 CLASSE :MONITÓRIA REQTE : Itaú Unibanco S/A. ADVOGADO : 274483/SP - Eduardo Ingracia Devides REQDO : Anvel Veículos Multimarcas Ltda VARA:2ª VARA CÍVEL PROCESSO :4001267-06.2012.8.26.0361 CLASSE :INVENTÁRIO INVTANTE : Maria Eunice Pereira ADVOGADO : 2073
Disponibilização: Terça-feira, 14 de Maio de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1414 1439 O referido é verdade e dou fé. Mogi das Cruzes, 24 de abril de 2013. Deste: 01 dilig. R$ 13,59/parcial Guia 48.661.731.000.153 R$ 16,95 - ADV: CINTIA OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB 260944/SP), ISABEL CARMINA NOGUEIRA MONTANA (OAB 328408/ SP) Processo 4001143-23.2012.8.26.0361 - Monitória - Cheque - Gilberto Rocha d
Disponibilização: Terça-feira, 20 de Agosto de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1480 1139 ADV: FELIPE ARAUJO VIDAL (OAB 215762/SP) Processo 4001271-43.2012.8.26.0361 - Execução de Título Extrajudicial - Compromisso - ASSOCIAÇÃO DOS PROPRIETÁRIOS EM ARUÃ ECO PARK - MARISA FERNANDES DO PRADO - Providencie o autor o recolhimento da diligência do Sr. Oficial de Justiça para desentranhamento do
Disponibilização: Quarta-feira, 3 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1386 1417 (OAB 268621/SP) Processo 4000406-20.2012.8.26.0361 - Cautelar Inominada - Sustação de Protesto - Protasio Pivetta Braga - Fenix Industria de Perfilados de Aço Ltda e outro - Ao autor, providenciar a retirada da petição sob protocolo nº 00037170-2, procedendo seu encaminhamento aos autos eletronicamente. -
Disponibilização: Quinta-feira, 22 de Agosto de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1482 1166 fonte pagadora para descontos. Designo audiência prévia de conciliação para o dia 07 de outubro de 2013, às 15:40 horas. Citese e intime-se o réu. O prazo para contestação, de 15 dias, fluirá a partir da solenidade, caso não haja composição. 5- Indefiro pedido de expedição de ofício de imediato,
Disponibilização: Segunda-feira, 14 de Outubro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1519 1341 RAHAL (OAB 60807/SP), EDIO LUIZ PEREIRA (OAB 129738/SP), RICARDO VIEIRA DA SILVA (OAB 125890/SP), TULIO DE ROSE ALVES FREIRE (OAB 125560/SP), ANTONIA JOSANICE FRANCA DE OLIVEIRA (OAB 110406/SP), LUIS FERNANDO PAIOTTI (OAB 147220/SP) Processo 0021327-49.2004.8.26.0361 (361.01.2004.021327) - Procedimento Sum�
Disponibilização: Segunda-feira, 18 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1356 1793 que desnecessária a produção de outras provas, bastando os documentos que constam dos autos e a aplicação do Direito, sendo, portanto, impertinente a produção de prova oral (CPC, arts. 330, I e 400, I e II). II - Afasto a preliminar de carência da ação, na medida em que a parte não necessita esg
Disponibilização: Segunda-feira, 14 de Janeiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1334 1182 rito ordinário dará mais agilidade ao feito. Em segundo lugar porque não há qualquer prejuízo à defesa da ré, pois tal rito, por ser mais amplo, propicia igual possibilidade de defesa. Em terceiro lugar porque, se as partes assim desejarem, será sempre possível a realização posterior de audiência