Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 28/02/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 28 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2994 3208 SP) Processo 1025457-10.2016.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes Eliete Ferreira Parnaiba - BANCO BRADESCO SA - Vistos. Na liquidação do julgado, fez-se depósito, com o qual concordou a autora, assim, cumprida a obrigação, julgo-a extinta com fundame

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 11/03/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 11 de março de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3002 2493 Processo 1011909-62.2018.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Daniel Vasco - Legacy Incorporadora Ltda - Pelo presente ato, em cumprimento ao que dispõe o artigo 196, XIII das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do TJSP fica o autor INTIM

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/05/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 9 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2571 2454 e Investimento - Leandro Menezes Silva - O valor da diligência do Sr. Oficial de Justiça para este ano de 2018 é R$ 77,10 por ato e foi recolhido R$ 75,21, deve o autor recolher a diferença. - ADV: PLUMA NATIVA TEIXEIRA PINTO DE OLIVEIRA MATOS (OAB 265023/SP) Processo 1013515-44.2017.8.26.0405 - Procedimento

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 04/07/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 4 de julho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1683 1974 pois, na essência, não expressam prestação de serviço ao consumidor, mas sim, forma de diminuir o risco do fornecedor, podendo, portanto, considerá-las abusivas, já que sua permissão e manutenção levam à iniquidade e desequilíbrio contratual (art. 51, IV e XII, do CDC). Não é caso, todavia, de rest

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 26/09/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 26 de setembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1742 1772 MACEDO - Credifibra S.A. - Crédito, Financiamento e Investimento - Cite-se para responder e, quanto ao pedido retro, não detectei pedido e autorização para consignação incidental. Int. - ADV: JOÃO DAVID VASQUEZ ALTAMIRANO (OAB 278089/SP), CARLOS PRADO DE ALMEIDA GRAÇA PAVANATO (OAB 237054/SP) Process