5 resultados encontrados para 405.01.2010.029619-6/000000 - data: 19/07/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: Quarta-feira, 18 de Agosto de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 778 1575 210122 405.01.2010.027764-4/000000-000 - nº ordem 3179/2010 - Condenação em Dinheiro - MARTIMIANO DE SOUZA X BANCO BRADESCO - Fls. 13 - Autue-se. Anote-se prioridade no processamento, nos termos da Lei nº 10.741/03, art. 3º, § único, inciso I. (...) 3. Após, À RÉPLICA EM dez dias. 4. Int. Autorizo a
Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Setembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 1040 2212 405.01.2010.028901-9/000000-000 - nº ordem 3284/2010 - Reparação de Danos (em geral) - CELIA REGINA ALMEIDA REIS X SCHAEFFLER DO BRASIL LTDA E OUTROS - Fls. 46 - CERTIDÃO: Certifico e dou fé que a publicação de 23/08/2011, DJE, pág. 10, trouxe ao conhecimento desta Serventia que foi CESSADO a design
Disponibilização: Quinta-feira, 3 de Março de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 905 2007 é característica. Ademais, o procedimento de denunciação não é obrigatório, podendo a ré exercer o seu direito contra a seguradora em ação própria. No mérito, a ré NETPARK não nega a ocorrência do furto, nem mesmo a sua responsabilidade pelo fato ocorrido. Contudo, impugna o valor da indenização
Disponibilização: Sexta-feira, 11 de Maio de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1181 1819 pedido da oitiva da proprietária do veículo Uno, que não presenciou o acidente. O requerimento oral feito pela patrona da autora teve a justificativa que teria a proprietária do Uno ouvido do proprietário da ré que arcaria com os danos ocorridos no automóvel da autora. Todavia, mesmo que a testemunha fosse