6 resultados encontrados para 451.01.2008.034484-2/000000 - data: 13/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: Terça-feira, 23 de Junho de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 498 2171 S A X RUBENS TADEU SAMPAIO - (R.273) Aguarde-se no arquivo provocação da parte interessada. - ADV ILDA HELENA DUARTE RODRIGUES OAB/SP 70148 - ADV TATIANA FURLAN OAB/SP 153061 451.01.2008.000723-0/000000-000 - nº ordem 48/2008 - Usucapião - CELIZE FLAVIANI DE CAMPOS PEREIRA E OUTROS X FABRICA DE PAPEIS SAO PA
Disponibilização: Sexta-feira, 13 de Fevereiro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 415 2024 451.01.2008.026699-3/000000-000 - nº ordem 1611/2008 - Procedimento Ordinário (em geral) - THERESA DETONI BONILHA . X BANCO NOSSA CAIXA S/A - R.42 - DIGA, O AUTOR, SOBRE CONTESTAÇÃO - ADV RENATO VALDRIGHI OAB/SP 228754 - ADV MARIA DE LURDES RONDINA MANDALITI OAB/SP 134450 - ADV KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI
Disponibilização: Terça-feira, 26 de Maio de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 480 2225 451.01.2008.034484-2/000000-000 - nº ordem 2092/2008 - Procedimento Ordinário (em geral) - CAMILO NELSON PIMPINATO X BANCO NOSSA CAIXA SA - (R.221) Diga o autor sobre a contestação , no prazo legal. - ADV NEUSA MARIA SABBADOTTO OAB/SP 86729 - ADV ALEXANDRE DA SILVA NASCIMENTO OAB/SP 253550 - ADV MARIA DE LURD
Disponibilização: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 589 2320 GREGORI MAZZAFERA OAB/SP 110174 451.01.2008.032021-3/000000-000 - nº ordem 1909/2008 - Procedimento Ordinário (em geral) - LUIS ERNESTO FRANZIN X ANA PAULA RODRIGUES - (R.533) Em cinco dias, esclareçam as partes se têm provas a produzir em audiência. Em caso positivo, deverão justificá-las de forma fun
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Setembro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 565 2169 Com efeito, a alegada “omissão” em verdade não existe, pois não poderia este Juízo deliberar sobre evento futuro e incerto, antes cabendo ao réu-embargante diligenciar, ou efetuar requerimento nesse sentido, visando à comprovação do pagamento de verba à guisa de “seguro obrigatório”. Assim n