Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 18/04/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 18 de Abril de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1166 2354 VARELA BETTONI ROBERTO OAB/SP 226005 - ADV DIEGO ROBERTO JERONYMO OAB/SP 296142 - ADV JULIANA DECICO FERRARI MACHADO OAB/SP 209640 - ADV MARCELO GOMES DE MORAES OAB/SP 199828 - ADV JULIANA DECICO FERRARI MACHADO OAB/SP 209640 - ADV MARCELO GOMES DE MORAES OAB/SP 199828 451.01.2011.015656-3/000000-000 - nº ordem

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 16/05/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 16 de Maio de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1416 2323 COMARCA DE PIRACICABA - SP Fórum de Piracicaba - Comarca de Piracicaba JUIZ: LOURENÇO CARMELO TÔRRES 0000061-86.1988.8.26.0451 (451.01.1988.000061-3/000000-000) Nº Ordem: 001407/1988 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO DO BRASIL S A X POLIQUÍMICA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 30/11/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 30 de Novembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1315 2665 do Tribunal de Justiça - cód. 434-1). 4. Positivo que resulte a bloqueio “on line” fica ele automaticamente convertido em penhora devendo o(s) executados(a) ser(em) intimados(as) para impugnar no prazo legal. 7. Infrutífera a penhora, intime-se a executada para no prazo de cinco dias, indicar bens pass

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/02/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 1 de Fevereiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1115 2226 referida Cooperativa, e não sabendo informar o atual endereço correto da mesma. Dando prosseguimento ao feito, deixou de proceder ao arresto de bens, tendo em vista que o valor depositado a título de diligência é insuficiente, conforme dispõe o Provimento CG 08/85, e pelo fato de não encontrar a empres

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 10/08/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 10 de Agosto de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1243 2410 ser interpretada estritamente, conforme estipula o art. 114 do Código Civil. Como se não bastasse, foram proferidas antes do conhecimento do teor do laudo pericial realizado pelo CRAMI. Nesse esteio, como os autores ajuizaram a ação necessária e adequada para a busca de sua pretensão, de rigor o afastament