Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/04/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 1 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1384 2110 - ADV ALESSANDRO DE ANDRADE RIBEIRO OAB/SP 159061 - ADV LUCIANA TAKITO TORTIMA OAB/SP 127439 0024907-30.2012.8.26.0451 (451.01.2012.024907-0/000000-000) Nº Ordem: 001259/2012 - Procedimento Ordinário Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - SAULO STRÁTICO JARDIM X ARQUITETURA GIOCONDO E OUTROS - Fls

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 21/02/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 21 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1359 2407 executada. Int. - Fls. 41/42: Ciência do detalhamento de bloqueio de valores. (R$ Amanda R$ 11,08 e José Luis R$ 1.598,77) . - ADV TEREZINHA MARIA VARELA BETTONI ROBERTO OAB/SP 226005 - ADV DIEGO ROBERTO JERONYMO OAB/SP 296142 0020779-64.2012.8.26.0451 (451.01.2012.020779-0/000000-000) Nº Ordem: 001096/2

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/11/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 7 de Novembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1301 2833 451.01.2012.009534-0/000000-000 - nº ordem 862/2012 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos JOSÉ BENEDICTO BARBOSA X JOSÉ VLADIMIR STELLA - Fls. 17 - Acerca dos bens indicados, diga o credor. Havendo concordância, proceda-se a penhora. Sem prejuízo, garantido o Juízo, intime-se o exec

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 04/07/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 4 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1217 2206 o Juizado Especial o caminho judicial mais utilizado para esse fim. A aceitação irrestrita de ME e EPP causaria um impacto negativo ao consumidor que precisa de uma proteção judicial, em favor justamente da parte que ocupa o lado mais forte dessa relação, que é o fornecedor ou o prestador de serviços. Tam

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 03/10/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 3 de Outubro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1280 2547 artigo 38 da Lei nº 9.099/95. Não há dúvidas quanto à colisão traseira, que não é negada, de sorte que clara a responsabilidade do réu. Como anota Arnaldo Rizzardo: Mantendo uma regular distância, o condutor terá um domínio maior de seu veículo, controlando-o quando aquele que segue na sua frente

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 20/06/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 20 de Junho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1207 2771 a conclusão destes autos ao Dr. ETTORE GERALDO AVOLIO, MM Juiz de Direito Diretor do JEC. O Escrevente. Vistos, etc. Dispensado o relatório. Decido. Na origem da Lei 9099/95, a pessoa jurídica (mesmo microempresa ou empresa de pequeno porte) não podia litigar como autora perante o Juizado Especial Cível. Co