10 resultados encontrados para 451.01.2012.035780 - data: 14/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: sexta-feira, 11 de abril de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1631 2006 Processo 0028140-06.2010.8.26.0451 (451.01.2010.028140) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Instituto Educacional Piracicabano da Igreja Metodista - Tiago Barboza Siqueira - Sobre o A.R. devolvido, manifestese a parte credora em cinco dias. Decorridos e nada requerido, retorne
Disponibilização: Quinta-feira, 7 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1351 2248 ADV ARNALDO BARBOSA DE ALMEIDA LEME OAB/SP 51658 - ADV NEUSA DECHEN DE OLIVEIRA E SILVA OAB/SP 70577 - ADV THALITA DECHEN VANALI OAB/SP 287268 0027401-62.2012.8.26.0451 (451.01.2012.027401-8/000000-000) Nº Ordem: 001414/2012 - Procedimento Ordinário Prestação de Serviços - COOPERATIVA EDUCACIONAL DE PIR
Disponibilização: quinta-feira, 12 de fevereiro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1826 2371 Instituto Educacional Piracicabano da Igreja Metodista - Aline Teixeira Rinaldo Zanardo - ANTONIO RINALDO - - DENISE RAIA TEIXEIRA RINALDO - Arquivem-se. Int.(REL. 03) (N. ORDEM 1756/12) - ADV: DIEGO ROBERTO JERONYMO (OAB 296142/ SP), TEREZINHA MARIA VARELA BETTONI ROBERTO (OAB 226005/SP) Processo 0034349
Disponibilização: terça-feira, 25 de novembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1782 2879 desprovidas de suporte apto a fundamentar fato obstativo do direito perseguido no presente feito, qual seja, o recebimento do crédito representado pelo cheque “sub judice”. Ante o exposto, rejeito os embargos da requerida (CPC, art. 1.102.c, § 3.º) e julgo procedente a ação monitória, constituind
Disponibilização: quinta-feira, 28 de maio de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1894 2833 DE PRODUTOS COSMÉTICOS LTDA ME, na pessoa de sua representante lega e; SILVIA CRISTINA DE MORI a qual aceitou a contrafé e exarou sua assinatura no r. Mandado. DEIXEI DE PROCEDER A INTIMAÇÃO DE: LITE APARECIDA ARRIGHI DE MORI, tendo em vista que a requerida não lá reside e não obtive informações sobre
Disponibilização: Quarta-feira, 9 de Janeiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1331 2001 NAO-PADRONIZADOS NPL I - Fls. 25 - (Rel. 01) Vistos. __1___ Cite(m)-se o(s) réu(s) para responder(em), querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, observando-se o procedimento comum ordinário. ___2___Infrutífera que resulte a citação, manifeste-se o autor, em cinco dias. ___3___Nada requerido, aguarde-se prov
Disponibilização: sexta-feira, 3 de julho de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1918 2508 e favorável à sua causa” (Comentários ao CPC, 2.ª ed., p. 173), bem como já fixada multa caso não observado o determinado na liminar. Ante o exposto, torno definitiva a liminar e julgo procedente a ação, vedada à requerida a utilização das marcas de propriedade da autora, salvo com seu consentiment
Disponibilização: Quinta-feira, 11 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1452 1969 cobrança de comissão de permanência em tais contratos a prática é legal, conforme entendimento sumulado do Superior Tribunal de Justiça: “Súmula 294: Não é potestativa a cláusula contratual que prevê a comissão de permanência, calculada pela taxa média de mercado apurada pelo Banco Central do Br
Disponibilização: quarta-feira, 11 de dezembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1558 1936 após a contestação (fls.111), discordou o demandado (fls.114). Ponderou o requerente que não motivada a discordância não pode prevalecer (fls.120/122). A fls.138/141 ponderou o réu que existente impugnação ao valor da causa em curso. Julgado o incidente, manteve o réu a discordância (fls.155/156)