Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 23/04/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 23 de Abril de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1169 3190 27/10/2009), o feito deve prosseguir sem novas intimações. 4. Aguarde-se, pois, pelo prazo de 15 (quinze) dias. 5. Decorrido sem o pagamento, apresente a parte credora nova memória de cálculo, com a incidência da multa de 10% (dez por cento) e honorários advocatícios fixados no mesmo patamar (10%), com a

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 12/02/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 12 de fevereiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2054 122 também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal. 0010314-83.2010.8.26.0477; Processo Físico; Apelação; Comarca: Praia Grande; Vara: 3ª. Vara Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 477.01.2010.010314-7/000000-000; Assunto: Bancários; Apelante: Suzana Solidade dos Santos (Justiça Gratuita); Adv

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 05/09/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 5 de Setembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 1031 2477 frutífero empiricamente. Para tanto providenciar o número do CPF do requerido, condição imprescindível para a pesquisa. Int. - ADV TANIA MARIA CAVALCANTE TIBURCIO OAB/SP 106085 - ADV ANDREIA AFONSO ROSA DO PRADO OAB/SP 178680 ADV ANDRÉ LUIS SIQUEIRA DE SOUZA OAB/SP 187228 477.01.2010.006799-4/000000-00

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 15/04/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Abril de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 934 2722 Andrighi - DJU 31.05.2005), devendo cada litigante indicar o fato probando e o meio a ser utilizando. Requerimentos genéricos, ainda que em caráter de reiteração, serão interpretados como desistência. Int. Advs.. - ADV EDYNALDO ALVES DOS SANTOS JUNIOR OAB/SP 274596 477.01.2009.024199-0/000000-000 - nº orde

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/02/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 1 de Fevereiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1115 2493 FUNDAMENTO E DECIDO. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, pois desnecessárias outras provas além das constantes dos autos. O julgamento antecipado, em casos que tais, é dever do julgador e não acarreta nulidade processual por cerceamento defesa (cf. TJ-DF; Rec. 2007.01.1.153534-0; Ac.

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 06/10/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 6 de Outubro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 810 2506 e de indenização por acidente de veículos, do rito sumário, apesar do disposto no art. 275, I e II, “b” e “d”, do Código de Processo Civil. 2. Por outro lado, embora o rito processual seja de ordem pública, a jurisprudência nacional tem entendido que, quando adotado o rito ordinário em substitui