Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 13/10/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 13 de Outubro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano III - Edição 574 638 583.00.2002.204333-1/000000-000 - nº ordem 3186/2002 - Procedimento Sumário (em geral) - SOCIEDADE BRASILEIRA DE EDUCAÇÃO X ENOQUE RIBEIRO NERES - Fls. 119 - Fls. 118: Concedo o prazo de 10 (dez) dias. Int.(fls. 118, o autor requer prazo suplementar de 10 dias, para tentar localizar o réu). - ADV THIAGO SZOLNOKY DE B

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 05/07/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 5 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano V - Edição 1218 452 - NILZA BUENO DA SILVA X FINASA CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/A - Diga a exequente se houve a satisfação de seu crédito. Prazo: cinco dias. O silêncio será entendido como anuência e acarretará a extinção do processo. Int. São Paulo, d.s - ADV JOSE TORRES PINHEIRO OAB/SP 114077 - ADV AMAURI GREGORIO BENEDITO BELLINI OAB/SP

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 25/04/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 25 de Abril de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IV - Edição 938 486 pertencente ao autor desta demanda”. Desta feita, aferida a falsidade da assinatura e das rubricas apostas no instrumento de alteração societária, depreende-se que o autor não assinou o documento, configurando, na hipótese, por consequência lógica, a sua nulidade, por ausência de requisito essencial. Como se sabe,

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 29/11/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 29 de Novembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IV - Edição 842 521 OLIVEIRA OAB/SP 98350 - ADV JOSE CARLOS DE OLIVEIRA OAB/SP 108290 - ADV MARIA APARECIDA BRITO DE MOURA OAB/SP 111483 - ADV WALTER AUGUSTO BECKER PEDROSO OAB/SP 112733 - ADV JOSUEL RIBEIRO DA SILVA OAB/SP 111058 - ADV JADIR FERREIRA SANTOS OAB/SP 118468 - ADV LUIZ CARLOS MEIX OAB/SP 118988 - ADV MARLI MARTINS DA SILVA ASS

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 27/01/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 27 de Janeiro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IV - Edição 880 270 de tudo que pagou durante os 30 anos de contratação, defendendo, para tanto, a abusividade das cláusulas existentes nos Regulamentos do Pecúlio. A ação é improcedente. O Contrato de Pecúlio I (ver proposta de fls. 15 assinada em 12-03-1991 e regulamento de fls. 33), denominado Plano Melhor, é estruturado em Regime