Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

583.00.2012.118904-3/000000

  1. Página inicial  > 

4 resultados encontrados para 583.00.2012.118904-3/000000 - data: 19/07/2025

Página 1 de 1

Processos encontrados


TJSP 17/10/2012 - Pág. 421 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 17/10/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 17 de Outubro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VI - Edição 1288 421 583.00.2011.177649-2/000000-000 - nº ordem 1523/2011 - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Material - RL INDÚSTRIA E COMÉCIO DE MÓVEIS ODONTOLÓGICOS LTDA - EPP X RODRIGO MOREIRA PINTO - Fls. 101 - Cite-se por edital. Prazo: 20 dias. Excepcionalmente, para se evitar atos desnecessários, processe-se pelo ri

TJSP 23/05/2012 - Pág. 417 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 23/05/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 23 de Maio de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano V - Edição 1189 417 MOREIRA SALLES NETO OAB/SP 120861 583.00.2012.117551-0/000000-000 - nº ordem 354/2012 - Despejo - Despejo por Denúncia Vazia - IVA SANZONE VILLA REAL E OUTROS X MAQTOR COMERCIO DE PARTES PEÇAS E EQUIPAMENTOS LTDA E OUTROS - Fls. 183/201 - Fls 183 : À réplica . Int. - ADV MARCO ANTONIO BATISTA DE MOURA ZIEBARTH OAB/SP 296

TJSP 04/09/2012 - Pág. 367 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 04/09/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 4 de Setembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano V - Edição 1260 367 excessivamente. A controvérsia, destarte, reside nas seguintes questões: a cobrança das despesas e tarifas apontadas na inicial é lícita ou ilícita? Em consequência, é devida ou não a devolução em dobro dos valores? DAS TARIFAS BANCÁRIAS Com efeito, verifico que as cobranças feitas pela ré referentes (i) às

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo