100 resultados encontrados para b. v. c. d. s. - data: 04/08/2025
Página 10 de 11
Processos encontrados
Disponibilização: Quinta-feira, 10 de Janeiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1332 155 pedidos, sendo que, a princípio, da narração dos fatos decorre logicamente a conclusão. IV) Para solucionar tal controvérsia, defiro a colheita do depoimento pessoal do demandado, bem como a produção de prova testemunhal, conforme requerido às fls. 314/315 e 316. Respeitante ao pedido de juntada de novo
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1463 939 para pagar o valor pretendido na inicial, não obstante os argumentos dos autores, indefiro o pedido de liminar. Oficie-se para ao Centro de despesa pessoal da Policia Militar para encaminhar o demonstrativo de pagamento do requerido dos últimos 03 meses Designo audiência de conciliação, instrução e julgame
Disponibilização: Segunda-feira, 16 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1224 909 068.01.2011.017454-9/000000-000 - nº ordem 1066/2012 - Execução de Alimentos - Alimentos - B. Y. R. X R. D. S. R. - Autos nº 1066/12 (Execução de Alimentos) Trata-se de pedido de execução de alimentos que a princípio, por decisão proferida a fls. 89 foi decretada a prisão do Executado, determinando que
Disponibilização: Sexta-feira, 7 de Dezembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1320 2002 Infância e Juventude Ofício do Júri, das Execuções Criminais, da Infância e Juventude e do Idoso Fórum de Diadema - Comarca de Diadema JUIZ: 161.01.2012.004141-2/000000-000 - nº ordem 234/2012 - Mandado de Segurança - Seção Cível - G. R. M. R. L. C. M. R. X P. D. M. D. D. - Fls. 85/86 - Proc.nº234/
Disponibilização: quarta-feira, 24 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2353 2518 constar apenas os dados necessários à audiência e a senha do processo, devendo estar desacompanhada de cópia da petição inicial (art. 695, § 1º, do CPC), observando o Oficial de Justiça de que a citação deverá ocorrer com antecedência mínima de 15 (quinze) dias da data da audiência supra.O COMPAREC
Disponibilização: quinta-feira, 5 de fevereiro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VIII - Edição 1821 985 nos termos do artigo 213, §§ 1º e 2º, da lei nº 8.069/90, multa consistente no pagamento do equivalente a 1 (um) salário mínimo por dia, para a hipótese de atraso ou interrupção no cumprimento da obrigação ora reconhecida. Oportunamente subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, Colenda Câmara Especi
Disponibilização: Terça-feira, 21 de Setembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 800 1612 assinada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Fica, desde já, deferido o pedido de aplicação das prerrogativas do artigo 172, § 2º, do Código de Processo Civil. Este documento se trata de um MANDADO JUDICIAL, conforme retro aludido. O Oficial de Justiça encarregado de seu cumprimen
Disponibilização: Quarta-feira, 13 de Outubro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 813 1673 e, eventual 2ª praça dia 16 de março de 2011, às 13:00 horas, ambas no edifício do Fórum local. Providencie o exequente a retirada do edital de fls. 751 para publicação. - ADV FERNANDO ANTONIO SACCHETIM CERVO OAB/SP 138494; EDUARDO SANTIN ZANOLA OAB n. 220.094 18. 400.01.2010.008658-8/000000-000 - nº
Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Julho de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 756 1335 valor de 50% salário mínimo, ou a revisão deste valor para 10% do salário mínimo, uma vez que teria constituído nova família, vivendo maritalmente com Magali, possuindo outra filha, que levariam a gastos consideráveis que alterariam a sua capacidade financeira. Por sua vez, o réu receberia benefício