Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/06/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 1 de junho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2126 1752 requerida (Associação dos Condomínios do Mogi Shopping Center) pela imprensa oficial para providenciar a retirada do aludido CD em Cartório no prazo de trinta dias.Advirto que, nos termos do artigo 174 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, os objetos não retirados

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 30/09/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 30 de setembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2212 1906 Processo 1000233-08.2016.8.26.0361 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Itaucard S/A - Barbara Aline Lima da Rosa - Vistos.FLS. 97/98: À vista da sentença proferida às folhas 93/95, por conseguinte foi levantada a restrição judicial conforme protocolo às folh

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 17/05/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 17 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XI - Edição 2577 4148 Deram provimento ao recurso. V. U. - - AÇÃO DE ANULAÇÃO DE ASSEMBLEIA DE CONDOMÍNIO - INÍCIO EQUIVOCADO DA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, PARA EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA INEXISTÊNCIA DE TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA, CONTRA A QUAL FOI INTERPOSTA APELAÇÃO EXTINÇÃO POR SENTENÇA, COMO DETERMINAÇÃO DE

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 18/01/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 18 de janeiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2038 1892 “substituição” e bem por isso não se prestam a corrigir suposto erro de julgamento. Se o embargante discorda do resultado, toca-lhe valer-se da via processual adequada para impugná-lo, mesmo porque, salvo situação excepcional, é inadmissível a obtenção de efeito infringente nos embargos. III Na

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 22/01/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 22 de janeiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2042 1700 com base no art. 125, IV, do CPC. Sendo assim, remetam-se os autos ao CEJUSC para designação de audiência. Cite-se o réu para comparecer na audiência acima designada. Se houver acordo, tal será homologado por este juízo, resolvendo-se o processo. Se não houver acordo, o réu poderá, no prazo de 15 dia