Judiciário ● 18/03/2014 ● Tribunal Regional do Trabalho 1ª Região

1436/2014 Data da Disponibilização: Terça-feira, 18 de Março de 2014 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região Notificação Notificação 56 74 da CLT, sob pena de serem aplicadas as regras previstas nos artigos 355, 358 e 359, todos do CPC c/c artigo 769 da CLT; Processo Nº RTOrd-0011351-46.2013.5.01.0006 RECLAMANTE ALESSANDRA APARECIDA DE SOUZA MOREIRA ADVOGADO CARLOS RAFAEL FREITAS BAYEUX(OAB: 152811) RECLAMADO Verzani & Sandrini Ltda 3. Deverá a PARTE RÉ juntar com sua peça

Judiciário ● 11/04/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 1ª Região

2207/2017 Data da Disponibilização: Terça-feira, 11 de Abril de 2017 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região 1275 ESTADO DO RIO DE JANEIRO, para condenar no pagamento, DECISÃO PJe-JT no prazo de 8 (oito) dias, das verbas deferidas nesta sentença, nos termos da fundamentação supra que passa a integrar este Processo nº 0010912-83.2015.5.01.0032 dispositivo para os efeitos legais e formais. Liquidação por simples cálculos. ATADEAUDIÊNCIA Deferida a gratuidade de justiça ao

Judiciário ● 14/12/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

3121/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 14 de Dezembro de 2020 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO 9340 utilizar o link https://cnj.webex.com/meet/varabh44 podendo acessar a funcionalidade independentemente de acesso prévio pelo seu navegador de internet, ou caso queiram, por meio INTIMAÇÃO de aplicativo próprio para desktop ou mobile. Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ffa8c92 Os participantes deverão

Judiciário ● 15/10/2015 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

1834/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 15 de Outubro de 2015 sentença, discriminando as verbas deferidas pela sentença de fls. 619/623, observando-se os seguintes critérios: a. a apuração dar-se-á na forma prevista no julgado, observando que, quanto aos valores das verbas vencidas, presume-se recebida a verba naquele mês não comprovado, com base no valor do mês anterior ou posterior mais próximo que fora comprovado por recibo,

Judiciário ● 28/08/2014 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

1547/2014 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 28 de Agosto de 2014 Juiz do Trabalho - Despacho Processo Nº RTSum-0000471-80.2011.5.15.0036 RECLAMANTE Regina Maria de Godoi Correia Advogado Adalberto Ramos(OAB: 124572SPD) RECLAMANTE União (INSS) RECLAMADO C. C. Moreira & Cia. Ltda. - ME RECLAMADO ERIKA CATHARINO MOREIRA RECLAMADO SILVIA MORAES CATHARINO Advogado João Antonio Bacca Filho(OAB: 74014SPD) RECLAMADO FABIO MORAES CATHARINO Tomar

Caderno 5 - Editais e Leilões ● 19/01/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 19 de janeiro de 2022 2384/2019 2384/2019 2384/2019 2384/2019 2384/2019 2384/2019 2384/2019 2384/2019 2384/2019 2384/2019 2384/2019 2384/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2385/2019 2386/2019 2386/2019 2386/2019 2386/2019 2386/2019 2386/2019 2386/2019 2386/2019 2386/2019 238

Judiciário ● 19/11/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 22ª Região

3352/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 22ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 19 de Novembro de 2021 167 como mero sucedâneo recursal. parte autora o direito de ser reintegrada aos quadros da AÇÃO RESCISÓRIA. ERRO DE FATO. CARACTERIZAÇÃO. empresa ré e recebendo todos os direitos e seus reflexos NECESSIDADE DE FALTA DE PRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO inerentes a sua reintegração". Solicita, ainda, o benefício da NA DECISÃO RESCIDENDA. AUSÊNCIA DO REQUISITO justi�

Judiciário ● 19/11/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 22ª Região

3352/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 22ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 19 de Novembro de 2021 163 administrativo disciplinar não se enquadram na definição legal de somente fora apresentado em juízo após a audiência de instrução, "prova nova", tal qual obtida "posteriormente ao trânsito em sem que lhe fosse dado oportunidade de manifestação. julgado", "cuja existência ignorava ou de que não pôde fazer uso, De outro lado, a postulante informa a propos

Judiciário ● 03/02/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região

2162/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 03 de Fevereiro de 2017 211 às horas extraordinárias e intervalo intrajornada, fundamentando-se Não havendo campo para a inversão do ônus da prova na espécie, no fato: de que a reclamada não contava com mais de 10 (dez) como já assinalado, tal pertence à Reclamante. empregados, não sendo aplicável o disposto na Súmula 338/TST; Postos estes parâmetros, passo à apreciação. de qu

Judiciário ● 27/10/2016 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2094/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 27 de Outubro de 2016 Processo Nº RTOrd-0000161-06.2013.5.15.0036 RECLAMANTE MARIA DE FATIMA DA CONCEICAO Advogado Carlos Alberto Teixeira(OAB: 319208SPD) RECLAMADO ESCRITORIO CHOPP BAR LTDA ME RECLAMADO DANILO XAVIER DE OLIVEIRA RECLAMADO CINTYA LETICIA OLIVEIRA Ao(s) advogado(s) da(s) parte(s):Vistos, etc. Ante o desinteresse das partes na conciliação, inclua-se o presente feito em hasta públ