Judiciário ● 28/01/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

3152/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 28 de Janeiro de 2021 9413 omissão, contradição, obscuridade ou erro material como alegado, pois, diferentemente do noticiado, constaram na referida decisão, de maneira clara e objetiva, os motivos e fundamentos que lhe deram PODER ensejo. JUDICIÁRIO Alerto ainda que o Juízo não é obrigado a discorrer detalhadamente sobre todas e quaisquer teses apresentadas, sendo suficiente que a deci

Seção I ● 24/11/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2394 - Seção I Disponibilização: sexta-feira, 24/11/2017 Publicação: segunda-feira, 27/11/2017 E os ditos R$20.000,00 (com as devidas atualizações) correspondem ao suposto débito atribuído ao autor/embargante, objeto da ação originária, o qual foi declarado inexistente pela sentença (mantida, neste ponto, por este Tribunal), constituindo, pois, o proveito econômico obtido pelo embargante, consoante se infere da exordial e da sentença (evento 3, doc. 01 e 3

Seção I ● 31/05/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2758 - SEÇÃO I Disponibilização: sexta-feira, 31/05/2019 Publicação: segunda-feira, 03/06/2019 Ademais, de acordo com o entendimento de Cristiano Imhof, “o rol elencado por este artigo é meramente exemplificativo”, de forma que “a perícia não pode se restringir a um simples ‘sim’ ou ‘não’ aos quesitos formulados, devendo ser tão completa a ponto de fornecer ao Julgador todos os elementos de que este venha a necessitar para a prolatação da sent

Judiciário ● 11/12/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 1ª Região

2619/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 11 de Dezembro de 2018 Dispositivo 4246 Isto posto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES as razões de impugnação. Notifique-se. Vistos, etc. Inicialmente, tendo em vista que os autos foram propostos, iniciando BARRA MANSA, 30 de Outubro de 2018 na fase de conhecimento, para fins de adequação da estatística junto ao e-gestão, profiro a presente sentença em Embargos à Execução. ADRIANA MA

Judiciário ● 18/05/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 7ª Região

2229/2017 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 18 de Maio de 2017 Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região 189 de mais de um descanso semanal". Conclusão da admissibilidade Sem razão. Os controles de ponto insertos nos presentes atos demonstram que, efetivamente, no mês de janeiro de 2014 (do dia 20 ao dia 27), ocorreu a prestação de serviços por 7 (sete) dias consecutivos. Devido, por conseguinte, o pagamento em dobro do DSR, uma vez que não encontra assento constitucional

Judiciário ● 17/12/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

3372/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Dezembro de 2021 Contrarrazões, pela reclamada (id. 56605af). e desconto do dia. Dispensada a remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho, Afirma que "as duas testemunhas do reclamante, assim como a nos moldes regimentais. testemunha da reclamada confirmaram que era comum o 374 esquecimento ao bater pontos entre os empregados, onde tinha É o relatório. mais de 80 funcioná

Judiciário ● 22/06/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 1ª Região

2999/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 22 de Junho de 2020 6800 No caso, como posto pelo autor, a reclamada fixou a jornada de Nomeio para o ato o perito Luis Henrique Esteves de Almeida. trabalho dos seus empregados, sendo certo que não mais Integralizado, notifique-se para início. trabalham em revezamento de turnos, mas, sim, em turnos fixos, BARRA MANSA/RJ, 19 de junho de 2020. portanto, a princípio, como já dito, de melho

Judiciário ● 29/01/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

2903/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 29 de Janeiro de 2020 334 Nessa senda, não se pode admitir como base o valor de R$ Contadoria de que a conta merece reparo neste particular por 1.300,00 (salário base) para apuração do mês de junho de 2015, verificar que não houve o abatimento do valor quitado. como quer fazer valer a reclamada. Quanto à alegação de utilização de base de cálculo incompatível De outro norte, ressal

Judiciário ● 25/02/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 12ª Região

3422/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 25 de Fevereiro de 2022 799 PROCESSO nº 0000218-45.2021.5.12.0030 (RORSum) Art. 114. Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar: RECORRENTE: KAVO DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO I - as ações oriundas da relação de trabalho, abrangidos os entes LTDA de direito público externo e da administração pública direta e RECORRIDO: WALDEMAR KLAAS indireta da União, dos Estados, do Dist

Judiciário ● 29/01/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

2903/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 29 de Janeiro de 2020 337 Esclarecemos que não foi possível extrair do v. Acórdão a MÉRITO determinação para que fossem excluídas dos cálculos as verbas oriundas da reversão, razão pela qual foram mantidas. 2. Da quitação do saldo salarial. Alega a parte ré que o saldo de salário de 21 dias foi pago, conforme demonstrativo de pagamento à fl.80 (Id. aee875c). Em análise detida