568 resultados encontrados para construtora sequencia ltda. - data: 12/08/2025
Página 52 de 57
Encontrado no site
Processos encontrados
Disponibilização: sexta-feira, 5 de fevereiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 2051 814 Processo Civil, já que se afigura parte ilegítima no feito, arcando o autor com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo, por equidade, em R$ 1.500,00. Servirá cópia desta sentença como ALVARÁ. P.R.I. CUSTAS DE APELAÇÃO (salvo em caso de gratuidade): A recolher em guia pró
Disponibilização: sexta-feira, 15 de julho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano IX - Edição 2158 2619 ALEIXO FERREIRA (OAB 17136/SP), LUPERCIO BUENO DA SILVA (OAB 59161/SP), SEBASTIAO MONTEIRO BONATO (OAB 13014/SP) Processo 0002142-96.2010.8.26.0625 (625.01.2010.002142) - Procedimento Comum - Contratos Bancários - Hsbc Bank Brasil Sa Banco Multiplo - Walid Mohamad Arfan e outros - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Ma
Disponibilização: quinta-feira, 15 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XI - Edição 2516 600 integralmente pela empregadora, com ousem o pagamento de coparticipação pelo empregado quando da efetiva utilização do benefício’.”Outrossim, houve determinação de suspensão do processamento de todos os processos pendentes no Estado e que versem sobre o tema em discussão.Cumpra-se, anotando-se.Oportunamente
Disponibilização: Quarta-feira, 18 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1226 769 LUIZ LIMIA FERNANDES X NATALINO ALVES - Fls. 161-162 - Sentença nº 1124/2012 registrada em 16/07/2012 no livro nº 528 às Fls. 78/81: Posto isso, extingo sem resolução do mérito tanto a ação como a reconvenção deste processo (CPC, art. 267, VI). Porque houve sucumbência recíproca, cada parte arcará c
Disponibilização: terça-feira, 16 de abril de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XII - Edição 2790 1780 em cumprimento à decisão de fl. 214, aguarde-se o julgamento definitivo do AI nº 2034563-59.2018.8.26.0000 interposto pelo banco-executado, competindo às partes informarem o resultado nos autos, oportunamente. Intimem-se. - ADV: NEI CALDERON (OAB 114904/SP), PAULO FERNANDO PARUCCI (OAB 256326/SP), MARCELO
Disponibilização: sexta-feira, 4 de novembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XVI - Edição 3624 2266 remessa da presente, instruindo-a com cópia desta decisão e demais dados pertinentes, comprovando o encaminhamento nos autos, no prazo subsequente de 15 dias. A resposta poderá ser enviada por peticionamento eletrônico via eSAJ: https://esaj. tjsp.jus.br/esaj/portal.do?servico=820100. Não sendo possíve
Disponibilização: segunda-feira, 16 de maio de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XV - Edição 3506 1651 probatória, abrindo ensejo à possibilidade de imediata prolação da sentença. Int. - ADV: SILNEI SANCHEZ (OAB 219240/SP), CESAR AUGUSTO PERRONE CARMELO (OAB 128399/SP), PAULO SERGIO BAPTISTA DE SOUZA (OAB 267252/SP) Processo 1001411-46.2022.8.26.0566 - Embargos à Execução - Pagamento - Aurora Eliana Tei
Disponibilização: quinta-feira, 1 de julho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XIV - Edição 3310 1592 A decisão foi bastante clara em relação à intimação da empresa, não havendo qualquer contradição ou omissão a ser suprida, devendo opor embargos de terceiro (ação autônoma) para sua defesa. Intime-se. - ADV: GUILHERME ESTEVES CARDOZO DE MELLO (OAB 367952/SP), HERCULES PRAÇA BARROSO (OAB 264355/SP
Disponibilização: sexta-feira, 17 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3421 6 juízo sobre a prova dos requisitos para a impenhorabilidade constitui o cerne da decisão e não pode ser rediscutida por embargos. Portanto, eventual inconformismo deve ser manifestado em recurso apropriado. Intime-se. - ADV: DORALICE NOGUEIRA DA CRUZ (OAB 49251/SP), VANESSA SOUZA FREI (OAB 231833/SP), JOSE DA COSTA RAMAL
Disponibilização: segunda-feira, 26 de abril de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3264 1215 partes para que, no prazo comum de quinze dias, esclareçam se pretendem produzir provas e justifiquem a pertinência daquelas que indicarem. Anota-se que, caso pretendam produzir prova testemunhal, as partes deverão, também no prazo de quinze dias, apresentar o rol de testemunhas, observado o disposto no a