Judiciário ● 22/09/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região

3064/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 22 de Setembro de 2020 883 serviços na sonda própria (SPT-12) pelo Reclamante, no dia IMPORTANTE RESSALTAR QUE NOS AUTOS DO PROCESSO 31.10.2015. Nº 0001462- 31.2013.5.20.0009, QUE ANALISOU SITUAÇÃO Já a testemunha do Reclamante, conforme depoimento acima IDENTICA À CONSTANTE NOS PRESENTES AUTOS, ESSE E. transcrito, comprova que a citada sonda (SPT-12) era da Infraner, TRT, RECONHECEU

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 05/06/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 5 de Junho de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano II - Edição 488 319 INTIMAÇÕES DE DESPACHOS SEÇÃO DE PROCESSAMENTO DA OITAVA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO - PATEO DO COLEGIO - SALA 511 EM 03/06/2009 AVARE AGRAVO DE INSTRUMENTO 646.620.4/5 - AVARE - AGTE(S): A. L. D. A. (MENOR REP.PS.MAE)(E OUTRO)(AJ.FL.46) - AGDO(S): S. J. A. - AS FLS.193/194:...2)RECEBO O AGRAVO NO MODO RETIDO A QUE ALUDE O ARTIGO 527

Judiciário ● 22/09/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região

3064/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 22 de Setembro de 2020 901 transcrito, comprova que a citada sonda (SPT-12) era da Infraner, TRT, RECONHECEU A IDENTIDADE DE FUNÇÃO, E, comprovando, mais uma vez, que o mesmo executava serviços nas CONSEQUENTEMENTE, A INEXISTENCIA DE MAIOR sondas de propriedade da Empregadora, da mesma forma que o COMPLEXIDADE DAS ATIVIDADES DESENVOLVIDAS NAS fazia nas sondas da Petrobrás, o que comprova

Judiciário ● 30/06/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região

3005/2020 Data da Disponibilização: Terça-feira, 30 de Junho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região 308 COMO VISTO, RESTA DEMONSTRADA A EXISTENCIA DE DEMONSTRASSE AS ATIVIDADES INERENTES A CADA LABORO IDENTICO, COM A MESMA QUALIFICAÇÃO TÉCNICA, NOMENCLATURA DE CARGO, ATÉ PORQUE ANO EXISTIA SENDO DIREITO DO RECLAMANTE / RECORRENTE, O QUALQUER DIFERENCIAÇÃO. RECEBIMENTO DE SALÁRIO IDENTICO AO DO PARADIMA. O FATO É QUE RECLAMANTE E PARADIGMA EXECUTAVAM AS Apesar

Judiciário ● 13/08/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 5ª Região

2538/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 13 de Agosto de 2018 2361 Estando os controles de frequência devidamente assinados pelo "O reclamante laborava no regime de 12 X 36 horas, laborando dia obreiro e não tendo verificado este Juízo a aludida invariabilidade sim dia não, das 07:00 às 19:00 ou das 19:00hs às 07:00hs, sem nos horários de entrada e saída, cabia ao obreiro comprovar a tese intervalo intrajornada, de segunda-fe

Judiciário ● 22/09/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região

3064/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 22 de Setembro de 2020 856 reclamante e paradigma, os mesmos desempenharam funções DESENVOLVIDAS PELO PARADIGMAS POSSUIRIAM MAIOR distintas, conforme trechos seguir transcritos: COMPLEXIDADE DO QUE AQUELAS DESENVOLVIDAS PELO [...] RECLAMANTE, CABERIA À RECLAMADA / RECORRIDA O ÔNUS Ora Excelências, completamente absurdo o argumento utilizado DE COMPROVAR TAIS ALEGAÇÕES, DO QUAL NÃO S

Judiciário ● 14/02/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região

2915/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 14 de Fevereiro de 2020 153 além de possuírem o mesmo cargo, qual seja, eletricista, o serviço executado nas sondas de propriedade da infraner e nas desempenhavam a mesma função, ou seja, possuíam as mesmas da petrobrás, não fazendo qualquer diferença se o reclamante atribuições dentro da empresa. executada atividades nas primeiras apenas de forma eventual. - Serviço seja de igual

Judiciário ● 30/06/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região

3005/2020 Data da Disponibilização: Terça-feira, 30 de Junho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região 280 compromissada. Depoimento: (...) que o reclamante trabalhava audiência de fls. 630/631, confirmou que o empregado Max junto às sondas da Infraner e da Petrobras; que não havia diferença laborava apenas junto às sondas da INFRANER, enquanto o entre o trabalho nas sondas da Infraner e nas sondas da Petrobras; demandante prestava serviços junto às sondas da primei

Judiciário ● 14/02/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região

2915/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 14 de Fevereiro de 2020 139 Reclamante e pelo paradigma eram idênticas. Explica-se: que confirmou a inexistência de diferença dos serviços executados O paradigma costumava desenvolver suas atividades nas sondas nas sondas da Petrobrás e da reclamada, e, ainda, que durante as próprias da primeira reclamada, o que é utilizado pela mesma para suas férias e dias de folga, era substituído

Judiciário ● 14/02/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região

2915/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 14 de Fevereiro de 2020 167 como testemunha, do próprio paradigma, o Sr. Everaldo Fernandes, atividades desenvolvidas nas sondas de propriedade da infraner e que confirmou a inexistência de diferença dos serviços executados deu provimento ao recurso interposto pelo ex-empregado, nas sondas da Petrobrás e da reclamada, e, ainda, que durante as reconheceu o direito à equiparação, conform