Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 04/11/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 4 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIII - Edição 2926 3884 anteriormente na decisão de fls.168/171. Int. - ADV: ADRIANA HELENA PIRES RANGEL CREDIDIO PEREIRA (OAB 158621/ SP), ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/SP) Processo 1003332-50.2018.8.26.0220 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Jorge Teodoro Gomes Banco Mercantil do Brasil S/A -

Judiciário ● 17/12/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3124/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 17 de Dezembro de 2020 ADVOGADO 248 PAULO VICTOR ROCHA SANTOS BARRETO(OAB: 38515/PE) EDIELSON GOMES DE OLIVEIRA FABIO SILVA GRAIA GUILHERME COSTA LARA TESTEMUNHA TESTEMUNHA TESTEMUNHA PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO Intimado(s)/Citado(s): - DANIEL DE PAULA SILVA Ficam as partes intimadas a tomar ciência do acórdão proferido nestes autos (Acórdão(Acórdão) -a01ea95) PODER JUDICIÁRI

Seção III ● 21/03/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2712 - SEÇÃO III Disponibilização: quinta-feira, 21/03/2019 Publicação: sexta-feira, 22/03/2019 INALADO. DECIDO. INDUBITAVEL, IN CASU, QUE A PARTE AUTORA ABANDON OU A PRESENTE CAUSA. PERCEBO QUE, MESMO DEPOIS DE INTIMADA PARA P ROMOVER OS ATOS E DILIGENCIAS QUE LHE COMPETIAM, NAO O FEZ. PERTI NENTE RESSALTAR QUE A INTIMACAO PESSOAL DA PARTE SE DEU POR CORRE SPONDENCIA DIRIGIDA AO SEU ENDERECO, NOS TERMOS DO PARAGRAFO UNIC O DO ART. 274 DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL,

Seção III ● 07/02/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1482 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 07/02/2014 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 10/02/2014 ================================================================================ TRIBUNAL DE JUSTICA RELAÇÃO DOS EXTRATOS DO DIA: 05/02/2014 NR. NOTAS : 3 COMARCA DE PANAMA ESCRIVANIA : FAMILIA, SUC. INF.JUV. E 1.CIVEL ESCRIVÃO(Ã) : JUIZ DE DIREITO : LIVIA VAZ DA SILVA ================================================================================ NR. PROTOCOLO :

Judiciário ● 13/01/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 1ª Região

3391/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 13 de Janeiro de 2022 TESTEMUNHA TESTEMUNHA 593 JONATHAS LEAL ROSA DANIEL DE PAULA SILVA MELO PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO Intimado(s)/Citado(s): - LUGABEL PADARIA CONFEITARIA E LANCHONETE LTDA ME EDITAL PJe-JT DESTINATÁRIO(S): ANDRE LUIS SOARES CRUZ O/A MM. Juiz(a) HELIO RICARDO SILVA MONJARDIM DA PODER JUDICIÁRIO FONSECA da 6ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a JUSTIÇA DO to

Judiciário ● 07/04/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região

3449/2022 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 07 de Abril de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região 1768 direito. Processo Nº ATOrd-0000266-39.2022.5.10.0801 RECLAMANTE MARIELLY DE SOUZA PEREIRA ADVOGADO DANIEL DE PAULA SILVA RIBEIRO(OAB: 43529/GO) ADVOGADO BRUNO CANTUARIA BATISTA(OAB: 43152/GO) RECLAMADO ESTADO DO TOCANTINS RECLAMADO ELISABETH SANTOS TAVEIRA EIRELI PALMAS/TO, 06 de abril de 2022. Intimado(s)/Citado(s): Vistos os autos. Ante os termos da Certidão negat

Seção III ● 28/09/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2121 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 28/09/2016 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 29/09/2016 GRAVA O QUADRO SINTOMATICO DO INTERDITANDO? QUAIS OS EFEITOS? VII A INCAPACIDADE EVENTUALMENTE CONSTATADA CLASSIFICA-SE EM PLENA O U REDUZIDA (PARCIAL)? SE PARCIAL, QUAIS OS LIMITES OBSERVADOS? VI II A DOENCA OU ANOMALIA DO INTERDITANDO E TRANSITORIA OU PERMANEN TE? IX HA POSSIBILIDADE DE REVERSAO DESSE QUADRO POR MEIO DE TRAT AMENTO ESPECIFICO? SE SIM, QUAL E POR QUAL

Seção III ● 16/12/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2171 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 16/12/2016 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 19/12/2016 ANDA, JA QUE A PROCURADO NAO TOMOU AS PROVIDENCIAS DETERMINADAS, NO PRAZO DE 30 DIAS. CONSTATADO ISSO, AO DIRIGENTE PROCESSUAL SO RESTA EXTINGUIR O FEITO, PORQUANTO O PROCESSO NAO PODE TER OS SEU S ATOS PARALISADOS AD ETERNUM. ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCES SO SEM EXAME DO MERITO, NOS TERMOS DO ART. 485, III, DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL. ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM AS

Seção III ● 25/05/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2513 - Seção III Disponibilização: sexta-feira, 25/05/2018 Publicação: segunda-feira, 28/05/2018 RAZO DE ATE 15 (QUINZE) DIAS, NOS MOLDES DO ARTIGO 357, 4, DO NOV EL CANON PROCESSUAL CIVIL; E QUE SERAO NECESSARIAMENTE INTIMADAS PELO PROPRIO ADVOGADO DE CADA PARTE ACERCA DO DIA, DA HORA E DO L OCAL DA AUDIENCIA DESIGNADA, DISPENSANDO-SE A INTIMACAO DO JUIZO, DE CONFORMIDADE COM O ARTIGO 455, CAPUT , DO DIGESTO PROCESSUAL CIVIL. ADVIRTO QUE PRESUMIR-SE-A, DO EVENTUAL

Judiciário ● 24/05/2019 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

2729/2019 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 24 de Maio de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região 4241 Notificação Sentença Edital Processo Nº RTOrd-0000042-92.2019.5.06.0292 AUTOR DANIEL DE PAULA SILVA ADVOGADO FELIPE MAURICIO SALIBA DE SOUZA(OAB: 108211/MG) RÉU CONSORCIO TORC SD ADVOGADO LUCIANA NUNES GOUVEA(OAB: 77575/MG) ADVOGADO LUIZA SIMOES FARIA(OAB: 119872/MG) TESTEMUNHA EDIELSON GOMES DE OLIVEIRA Processo Nº RTSum-0000052-39.2019.5.06.0292 AUTOR VANESSA NATHA