Caderno 2 - Jurisdicional - Primeiro Grau ● 13/10/2020 ● Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas

Disponibilização: terça-feira, 13 de outubro de 2020 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano XII - Edição 2684 25 seu contracheque. No entanto, quando foi verificar seu extrato de pagamento, percebeu que existia um desconto do Banco Réu, sem que este desconto tenha sido autorizado pela Demandante. Mediante a desconfiança em relação às cobranças efetuadas, a Demandante retirou uma ficha financeira do período das cobranças indevi

Publicações Judiciais I - Capital SP ● 06/09/2018 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL(SP056646 - MARGARETH ROSE RIBEIRO DE ABREU E SP060275 - NELSON LUIZ PINTO) X UNIAO FEDERAL(Proc. LUIZ PALUMBO NETO E SP129006 - MARISTELA KANECADAN E SP215695 - ANA PAULA MARTINS PRETO SANTI) Vistos.Trata-se de execução de julgado que tem por objeto o cumprimento de obrigação de fazer quanto à atualização monetária das contas de FGTS dos autores.A CEF, intimada para dar cumprimento ao julgado, apresentou a documentação de fls. 272/289, 298/323, 325/327

Publicações Judiciais I - Capital SP ● 15/09/2017 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

Trata-se de embargos à execução opostos pela União Federal, alegando excesso de execução.Narra que por força de sentença e acórdão transitados em julgado, promove o embargado a execução, com fundamento no art. 730 e seguinte do antigo Código de Processo Civil. Sustentam que no cálculo apurado pela parte exequente apurou-se uma diferença de R$ 121.078,14 (cento e vinte e um mil, setenta e oito reais e quatorze centavos). Aduz, ainda, que o cálculo apresentado às fls. 04, foi elab

Publicações Judiciais I - Capital SP ● 15/09/2017 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

Trata-se de embargos à execução opostos pela União Federal, alegando excesso de execução.Narra que por força de sentença e acórdão transitados em julgado, promove o embargado a execução, com fundamento no art. 730 e seguinte do antigo Código de Processo Civil. Sustentam que no cálculo apurado pela parte exequente apurou-se uma diferença de R$ 121.078,14 (cento e vinte e um mil, setenta e oito reais e quatorze centavos). Aduz, ainda, que o cálculo apresentado às fls. 04, foi elab