Judiciário ● 17/12/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

2623/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018 21289 grave que possa justificar o pedido. Destaca-se que a testemunha convidada pela autora assevera que "registrava a entrada corretamente, todos os dias que chegava para Ressalta-se que, embora alegue na inicial que "foi induzida a pedir trabalhar, o mesmo ocorrendo com o(a) reclamante; 12) recebiam demissão, diante da pressão que sofria por conta da supervisora can

Judiciário ● 18/06/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3248/2021 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 18 de Junho de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região 308 por ter praticado falta grave, devidamente apurada sem exposição argumento de que "a rescisão contratual, (que se deu por justa para terceiros, e assim nenhum abalo de ordem moral ficou causa pela Reclamada), foi arbitrária, dado que desprovida de comprovado, sendo indevida qualquer indenização por danos relevante justificativa e sem qualquer fundamentação legal

Judiciário ● 15/05/2019 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

2722/2019 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 15 de Maio de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 6375 CLT). Ministério do Trabalho, publicada no "Diário Oficial da União" de 30 II FUNDAMENTAÇÃO de março de 2007. - Das parcelas rescisórias Pelo descumprimento das obrigações de fazer, fixo multa A reclamante alega admissão em 1º/4/2016 e dispensa imotivada cominatória de R$ 100,00 por dia até o limite de R$ 3.500,00, em 1º/12/2018, sem o respectivo acert

Judiciário ● 18/06/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3248/2021 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 18 de Junho de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região 361 Recursos das reclamadas e da reclamante). dano sofrido pelo trabalhador, cujo ônus da prova da existência de Buscam as reclamadas excluir da condenação o pagamento de tais elementos compete a reclamante, nos termos do art. 818, I, da indenização por danos morais, sustentando, em síntese, que não CLT. houve comprovação de qualquer tipo de conduta que causasse

Judiciário ● 06/07/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 22ª Região

2264/2017 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 06 de Julho de 2017 Tribunal Regional do Trabalho da 22ª Região 696 sociais/relações humanas; Amplitude de pensamento; Grau de progressões verticais automáticas, a cada 6 meses, pretendido pela dificuldade; Autonomia para tomada de decisão; Intensidade da reclamante na presente demanda, seja com fundamento no edital Influência e, Assiduidade do empregado no trabalho desenvolvido. II do concurso público, o qual, por certo, regul

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 16/05/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 16 de maio de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XII - Edição 2809 1672 DE FAMÍLIA. AÇÃO DE GUARDA. GENITOR QUE PRETENDE EXERCER GUARDA COMPARTILHADA. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. INTERESSE DA CRIANÇA. PRINCÍPIO QUE SE SOBREPÕE AOS DITAMES DA LEI 13.058/2014, QUE INSTITUIU O REGIME DA GUARDA COMPARTILHADA, COMO REGRA. PREFERÊNCIA ESTABELECIDA LEGALMENTE QUE NÃO INIBE A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DO

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 12/12/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 12 de dezembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3647 2622 E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. - Advs: Fabiana Cristiano Gense Lorençoni (OAB: 265301/SP) - Sem Advogado (OAB: SP) - Pátio do Colégio - 9º andar - Sala 907 Nº 1020731-62.2021.8.26.0196/50000 - Processo Digital. Petiçõ

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 21/06/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 21 de junho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIV - Edição 3302 2809 A. Silveira - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM AO REEXAME DA CAUSA, NEM PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO DE QUESTÕES FEDERAIS OU CONSTITUCIONAIS, COMO MEIO DE VIABILIZAR EVENTUAL RECURSO ESPECIAL OU EXTRAORDINÁRIO. O CABIMENTO DOS EMBARGOS SE LIMITA ÀS HIPÓTESES