Seção III ● 21/06/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1328 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 21/06/2013 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 24/06/2013 ADV REQTE ADV REQDO : 26411 GO - LEANDRO VAZ DA FONSECA : 29800 GO - FELICIA IBIAPINA REIS SANTINONI 17880 GO - MAELI NASCIMENTO TRONCHA DA SILVA DESPACHO : INTIME-SE O PROCURADOR DA PARTE AUTORA PARA QUE NO PRAZO DE DEZ DIAS, MANIFESTE NOS AUTOS SOBRE A CON TESTAÇÃO POR NEGATIVA GERAL DE FLS. 379/381. NR. PROTOCOLO : 211663-54.2013.8.09.0074 AUTOS NR. : 191 NATUREZ

Seção III ● 03/02/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1963 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 03/02/2016 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 04/02/2016 GIL EM RELACAO AO REQUERIDO, POIS E DE FACIL CONSTATACAO SER A MA TERIA, SUB JUDICE, MERAMENTE DE DIREITO, CONFERINDO, AS PARTES, P ORTANTO, A PRODUCAO DE PROVA DOCUMENTAL. NESSE TEOR, E DE VER QUE A AUTORA NAO COMPROVOU ESTAR O REQUERIDO RETENDO EM PODER DELE, QUALQUER PROVA QUE VENHA A SER CONSTITUTIVA DE SEU DIREITO, DEIXA NDO DE EVIDENCIAR, ASSIM, QUALQUER OBICE A S

Seção I ● 12/02/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2687 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 12/02/2019 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 13/02/2019 No caso em tela, observo não estar o requerente em situação mais frágil em relação ao requerido, pois é de fácil constatação ser a matéria, sub judice, meramente de direito, conferindo, as partes, portanto, a produção de prova documental. Nesse teor, é de ver que a autora não comprovou estar o requerido retendo em poder dele, qualquer prova que venha a ser

Seção III ● 03/11/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2143 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 03/11/2016 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 04/11/2016 DO CONSUMIDOR OU SER ELE HIPOSSUFICIENTE, DE FORMA TECNICA, FINAN CEIRAMENTE OU DE QUALQUER OUTRA ORDEM. NO CASO EM TELA, OBSERVO N AO ESTAR A REQUERENTE EM SITUACAO MAIS FRAGIL EM RELACAO AO REQUE RIDO, POIS E DE FACIL CONSTATACAO SER A MATERIA, SUB JUDICE, MERA MENTE DE DIREITO, CONFERINDO, AS PARTES, PORTANTO, A PRODUCAO DE PROVA DOCUMENTAL. NESSE TEOR, E DE VER QUE A

Seção III ● 03/02/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1963 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 03/02/2016 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 04/02/2016 AO DO ONUS DA PROVA, A SEU FAVOR, NO PROCESSO CIVIL, QUANDO A CRI TERIO DO JUIZ, FOR VEROSSIMIL A ALEGACAO OU QUANDO FOR ELE HIPOSS UFICIENTE, SEGUNDO AS REGRAS ORDINARIAS DE EXPERIENCIA. UTILIZAND O-SE ASSIM, DA NORMA EM COMENTO, E DE VER QUE O PEDIDO, EM ANALIS E, CINGE-SE NA ESFERA DE DISCRICIONARIEDADE DO JUIZ, QUE AO APREC IAR O CASO EM CONCRETO IMPOE RECONHECER SE

Seção II ● 26/06/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1331 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 26/06/2013 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 27/06/2013 ADV CONSIGDO : 20147 GO - RODRYGO VINICIUS MESQUITA 15257 GO - GISELLE SAGGIN PACHECO 15553 DF - OSMAR MENDES PAIXAO CORTES 2197 DF - MARCIA LYRA BERGAMO 10424 DF - CARLOS JOSE ELIAS JUNIOR 20204 DF - MARCELO PALIS HORTA 14750 DF - MARCUS DE OLIVEIRA KAWFMANN 11254 DF - HELOISA MONZILLO DE ALMEIDA 15774 DF - ALEXANDRE VITORINO SILVA 19632 DF - KARLA MARCON SPECHOTO 1672

Seção III ● 13/04/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2008 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 13/04/2016 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 14/04/2016 IMENTO DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA ALIADA A INVERSAO DO ONUS DA PROVA. SEGUNDO DISPOE O ARTIGO 6, VIII DO CDC, CONSTITUI DIREITO DO CONSUMIDOR: A FACILITACAO DA DEFESA DE SEUS DIREITOS, INCLUSIV E COM A INVERSAO DO ONUS DA PROVA, A SEU FAVOR, NO PROCESSO CIVIL , QUANDO A CRITERIO DO JUIZ, FOR VEROSSIMIL A ALEGACAO OU QUANDO FOR ELE HIPOSSUFICIENTE, SEGUNDO AS REGRAS OR

Seção III ● 11/05/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2026 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 11/05/2016 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 12/05/2016 ECEBO OS EMBARGOS A EXECUCAO (SEM EFEITO SUSPENSIVO) POIS A EXECU CAO NAO ESTA GARANTIDA POR PENHORA, DEPOSITO OU CAUCAO SUFICIENTE S. OUCA-SE O EXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR EM 15 DIAS (ARTIGO 920 DO CODIGO DE PROCESSO PENAL). LUZIANIA, 05 DE MAIO DE 2016. FLAVI A CRISTINA ZUZA JUIZA DE DIREITO NR. PROTOCOLO AUTOS NR. NATUREZA REQUERENTE : 31397-23.2015.8.09.0100 : 91

Seção III ● 11/05/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2026 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 11/05/2016 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 12/05/2016 UB JUDICE, MERAMENTE DE DIREITO, CONFERINDO AS PARTES, PORTANTO, A PRODUCAO DE PROVA DOCUMENTAL. NESSE TEOR, E DE VER QUE A AUTORA NAO COMPROVOU ESTAR O REQUERIDO RETENDO EM PODER DELE QUALQUER P ROVA QUE VENHA A SER CONSTITUTIVA DE SEU DIREITO, DEIXANDO DE EVI DENCIAR, ASSIM, QUALQUER OBICE A SER SUPERADO POR ELA QUANTO AS P ROVAS QUE PRETENDA PRODUZIR, TENDO EM VISTA

Seção III ● 10/03/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2227 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 10/03/2017 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 13/03/2017 ENTRE CONSUMIDOR E FORNECEDOR, PROPICIANDO, AQUELE, POR CONSEGUIN TE, A FACILITACAO DE SEU ACESSO AOS INSTRUMENTOS DE DEFESA, COM O ESTABELECIMENTO DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA ALIADA A INVERSAO D O ONUS DA PROVA. SEGUNDO DISPOE O ARTIGO 6, VIII DO CDC, CONSTITU I DIREITO DO CONSUMIDOR: A FACILITACAO DA DEFESA DE SEUS DIREITOS , INCLUSIVE COM A INVERSAO DO ONUS DA PROVA,